פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6727/12 היימן - מכון לרישוי (1990) בע"מ נ. רשות הרישוי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התלייה של כתב הרשאה למכון רישוי לרכבערעור על החלטה בדבר התלייה של כתב הרשאה למכון רישוי לרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, מפעילת מכון רישוי לרכב, מסרה לאחר הערות בית המשפט כי אינה עומדת על ערעורה על החלטה בדבר התלייה של כתב ההרשאה. בית המשפט דחה את הערעור בכפוף לכך שההתלייה בפועל של שמונה ימים תחול תוך 45 ימים במועד שתבחר המערערת, וכן לכך שהתלייה על תנאי של 14 ימים תחל מיד, והמערערת שומרת על זכותה לתקוף את ההחלטה בעניין התנאי אם יופעל בעתיד. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערת, בעלת כתב הרשאה להפעלת מכון רישוי לרכב, הורשעה והוחלט להתלות את כתב ההרשאה לשמונה ימים בפועל ולהטיל התלייה על תנאי של 14 ימים למשך שנתיים. בא-כוחה מסר כי אינו עומד על הערעור לאחר הערות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה משמעותה של דחיית הערעור נוכח עיכוב ביצוע שניתן בעבר בעניין התלייה של כתב ההרשאה?
  2. 2.האם תקופת ההתלייה בפועל ותקופת ההתלייה על תנאי נקבעות כך שהמערערת תוכל לתקוף בעתיד את החלטת התנאי?

הלכות

  1. 1

    דחיית הערעור, נוכח עיכוב הביצוע שניתן בעבר, משמעה התליית כתב ההרשאה לשמונה ימים רצופים, שייכנסו לתוקף תוך 45 ימים, במועד שתבחר המערערת בהודעה למשרד התחבורה לפחות 10 ימים מראש.

    ״המשמעות של דחיית הערעור, נוכח עיכוב ביצוע שניתן בעבר, היא כי כתב ההרשאה שניתן למערערת להפעלת מכון רישוי לרכב מותלה לתקופה של שמונה ימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הערעור אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפת ההחלטה בעניין ההתלייה על תנאי, אם יוחלט בעתיד להפעילה.

    ״במלים אחרות, דחיית הערעור דנא אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפת ההחלטה שניתנה בעניין התנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב הרשאה
  • מכון רישוי לרכב
  • התלייה
  • התלייה על תנאי
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

6727/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

היימן - מכון לרישוי (1990) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הרישוי

2. מנכ"ל משרד התחבורה

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום

27.8.2012 בתיק עת"מ 37283-05-10

שניתן על ידי כבוד השופט

י' נועם

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשע"ד

(11.12.2013)

בשם המערערת:

עו"ד אלן עושרת

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

בעקבות הערותינו מסר פרקליטה של המערערת כי אינו עומד על הערעור.

המשמעות של דחיית הערעור, נוכח עיכוב ביצוע שניתן בעבר, היא כי כתב ההרשאה שניתן למערערת להפעלת מכון רישוי לרכב מותלה לתקופה של שמונה ימים. תקופת שמונת הימים תבוא תוך 45 ימים מהיום. המערערת רשאית לבחור מתי יחלו שמונת הימים של ההתלייה. הודעה בעניין תימסר למשרד התחבורה לפחות 10 ימים לפני תחילת ההתלייה. להסרת ספק נבהיר כי מדובר בתקופה רציפה של שמונה ימים.

ושתי הערות נוספות לעניין ההחלטה בדבר ההתלייה: בצד התלייה בפועל של שמונה ימים הוחלט אף על התלייה על תנאי ל-14 ימים למשך שנתיים:

א.תקופת השנתיים תחל היום.

ב.למערערת שמורה הזכות להשיג על ההחלטה בעניין התנאי היה ויוחלט בעתיד להפעיל את ההתלייה על תנאי. במלים אחרות, דחיית הערעור דנא אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפת ההחלטה שניתנה בעניין התנאי.

הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בטבת התשע"ד (11.12.2013), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 37283-05-10

הלכות

  1. 1דחיית הערעור, נוכח עיכוב הביצוע שניתן בעבר, משמעה התליית כתב ההרשאה לשמונה ימים רצופים, שייכנסו לתוקף תוך 45 ימים, במועד שתבחר המערערת בהודעה למשרד התחבורה לפחות 10 ימים מראש.
  2. 2דחיית הערעור אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפת ההחלטה בעניין ההתלייה על תנאי, אם יוחלט בעתיד להפעילה.