פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6738/14 עיריית יהוד-מונוסון נ. התעשייה האווירית לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ארנונה ותעריפי חיוב לפי צו הארנונה לשנת 2016ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; הסכמות צדדים שאושרו בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמות הצדדים בעניין חיוב המשיבה בארנונה. עד 1.1.2016 ימשיך החיוב בתעריפים שנקבעו בהסכם הפשרה משנת 2006, ומאותו מועד ייגבה לפי צו הארנונה לשנת 2016. בנוסף נקבע כי המערערת משוחררת מפסק הדין משנת 2000 שאישר את הסכם הפשרה הראשון.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות בדיון שהתקיים ביום 2.11.2015 ואישרו אותן בהודעה מיום 28.12.2015. ההסכמות כוללות המשך חיוב בתעריפים לפי הסכם פשרה משנת 2006 עד 1.1.2016 ולאחר מכן חיוב לפי צו הארנונה לשנת 2016, ללא תלות בהליכי ערר בוועדה. הצדדים שמרו על טענותיהם לגבי סבירות החיובים החדשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסכמות הצדדים בדבר המשך חיוב ארנונה לפי הסכם הפשרה משנת 2006 עד מועד מסוים?
  2. 2.האם המערערת משוחררת מפסק הדין של בית המשפט העליון משנת 2000 המאשר את הסכם הפשרה הראשון?

מילות מפתח

  • ארנונה
  • הסכם פשרה
  • צו הארנונה לשנת 2016
  • ועדת ערר
  • סיווג שטחים
  • שמירת טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

6738/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת:

עיריית יהוד-מונוסון

נ ג ד

המשיבה:

התעשייה האווירית לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים במחוז מרכז-לוד מיום

15.8.2014 בעת"מ 40232-02-13 שניתן על ידי כבוד השופטת

נ'

אהד

הודעה לבית המשפט מיום 28.12.2015

בשם המערערת:

עו"ד אביעד כהן

בשם המשיבה:

עו"ד ליאור הנדין

פסק-דין

בהתאם להודעת הצדדים מיום 28.12.2015 אנו נותנים תוקף להסכמות הצדדים מהדיון שהתקיים ביום 2.11.2015, לפיהן:

1.

עד יום 1.1.2016 תמשיך המערערת לחייב את המשיבה בתעריפים שאותם חייבה בהתאם להסכם הפשרה משנת 2006. ממועד זה ואילך תהא המערערת רשאית לחייב את המשיבה בארנונה לפי צו הארנונה לשנת 2016 כפי שייקבע כדין. זאת, ללא תלות בסיום ההליכים בוועדת הערר הנוגעים לסיווג השטחים ולגודלם.

2.

המשיבה שומרת על מלוא טענותיה לעניין החיובים החדשים לרבות לעניין סבירותם. המערערת מצידה שומרת אף היא על מלוא טענותיה בעניין זה. למען הסר ספק, שמירת הטענות מצד המשיבה אינה כוללת תקיפה של "השתחררות" המערערת מהסכמי הפשרה שנחתמו בין הצדדים עד כה. למען הסדר הטוב אנו מורים כי המערערת משוחררת גם מפסק הדין שניתן על-ידי בית משפט זה ביום 13.8.2000 המאשר את הסכם הפשרה הראשון בין הצדדים.

3.

פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא.

ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 40232-02-13