פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6738/15 פלוני נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · השמת קטין בבית ספר ואבחון פסיכודיאגנוסטיערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בעניין השמת קטין, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי ייערך לקטין אבחון פסיכודיאגנוסטי במכון קדם, והאבחון יוגש לוועדת הערר יחד עם החומר שעמד לפני ועדת ההשמה. ועדת הערר תדון במהירות הראויה ותתחשב בעיתוי ההעברה לאור שנת הלימודים. ההסכמה באה במקום פסק הדין קמא, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו לביצוע אבחון פסיכודיאגנוסטי לקטין במכון מוסמך, כאשar המערערת והמשיב 2 יישאו בהוצאותיו בחלקים שווים. ההסכמה באה במקום פסק הדין של בית המשפט קמא. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייערך לקטין אבחון פסיכודיאגנוסטי במסגרת הליך ההשמה והערר?
  2. 2.כיצד יובא האבחון לפני ועדת הערר ומה ייכלל בחומר שיוצג לה?

הלכות

  1. 1

    האבחון הפסיכודיאגנוסטי יוגש לוועדת הערר יחד עם מכלול החומר שעמד לפני ועדת ההשמה

    ״האבחון יוגש לוועדת הערר, וכמו כן יוצג לה מכלול החומר שעמד לפני ועדת ההשמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ועדת הערר תתחשב בעיתוי ההעברה בשים לב לכך ששנת הלימודים מצויה בעיצומה ולצורך בהתארגנות

    ״בין היתר תיתן הוועדה דעתה לעיתוי ההעברה (ככל שהדבר יידרש) בשים לב לכך ששנת הלימודים מצויה בעיצומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אבחון פסיכודיאגנוסטי
  • ועדת השמה
  • ועדת ערר
  • עיתוי ההעברה
  • הוצאות האבחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"ם 6738/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. פלוני

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט ד"ר מ' רניאל) בעת"ם 53520-08-15

מיום 21.9.2015

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשע"ו

(30.12.2015)

בשם המערערת:

עו"ד הדס ברוה

בשם המשיב 1:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

לאחר שיג ושיח, הצדדים קיבלו את הצעתנו שלפיה ייערך לקטין אבחון פסיכודיאגנוסטי במכון "קדם". המערערת והמשיב 2 יפנו למכון "קדם" תוך 3 ימים, והמכון מתבקש לערוך את האבחון תוך 21 ימים נוספים (במידת האפשר). המערערת והמשיב 2 יישאו בהוצאות האבחון בחלקים שווים.

האבחון יוגש לוועדת הערר, וכמו כן יוצג לה מכלול החומר שעמד לפני ועדת ההשמה, כמו גם מכתב המנהלת ותעודת המחצית שהוגשו לנו בערעור. ועדת הערר תתכנס לדיון ותמסור את הכרעתה במהירות הראויה. בין היתר תיתן הוועדה דעתה לעיתוי ההעברה (ככל שהדבר יידרש) בשים לב לכך ששנת הלימודים מצויה בעיצומה, כמו גם לצורך בהתארגנות.

הסכמה זו תבוא חלף פסק הדין של בית המשפט קמא. איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האבחון הפסיכודיאגנוסטי יוגש לוועדת הערר יחד עם מכלול החומר שעמד לפני ועדת ההשמה
  2. 2ועדת הערר תתחשב בעיתוי ההעברה בשים לב לכך ששנת הלימודים מצויה בעיצומה ולצורך בהתארגנות