החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6780/12 מרדכי ברנס נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והפחתת עירבוןבקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להפחתת עירבון להוצאות בערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות מלאות, והרושם היה שהמערערים יכולים להפקיד את הסכום. הכבדה כלכלית בלבד אינה מצדיקה פטור, והעירבון יופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים, שלושה מדריכי תיירים, ערערו על דחיית עתירתם שביקשה להורות למשיבים לאפשר להם לעבוד עם רכב הסעות שאינו עומד בדרישות חוברת שהוציא המשיב 1. הם הגישו בקשה להפחתת העירבון שנקבע, ללא תצהיר ותיעוד מלא כפי שנדרש. בית המשפט קבע כי הרושם הוא שהמערערים יכולים להפקיד את העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית או לפטור מהפקדת עירבון להוצאות מערערים שטוענים כי הפקדתו תכביד עליהם
  2. 2.האם הכבדה כלכלית לבדה מצדיקה פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון הולם

הלכות

  1. 1

    הכבדה כלכלית גרידא אינה מצדיקה פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון הולם המבטיח מקור זמין לגביית הוצאות

    ״הכבדה גרידא אינה מצדיקה פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון הולם המבטיח מקור זמין ונוח לגביית הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6780/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. מרדכי ברנס

2. נחום אייזנשטאט

3. יצחק סעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה

2. מר נתן מלמד, סגן מנהל תחום תקינה

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך זה (25,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שבו נדחתה עתירתם של המערערים – מדריכי תיירים במקצועם – להורות למשיבים לאפשר להם לעבוד עם רכב הסעות שאינו מקיים את הדרישות הנקובות בחוברת שהוציא המשיב 1.

המערערים הגישו תחילה בקשה לאקונית, על פני עמוד אחד, שאין בה פירוט ותיעוד לעניין המצב הכלכלי ושאינה נתמכת בתצהיר. בהחלטתי מיום 27.9.2012 קבעתי כי "ככל שהמערערים עומדים על בקשתם, עליהם להגיש תצהיר הכולל פירוט מלא, וכן להציג אסמכתאות מלאות ועדכניות, לגבי כלל הנתונים הרלוונטיים לרבות הכנסות, הוצאות, נכסים ומצב חשבון בנק. כמו-כן עליהם להתייחס כראוי למצבם הכלכלי של בני המשפחה הקרובים ולאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך הפקדת העירבון שנקבע".

המערערים אכן הגישו בקשה משלימה אלא שזו אינה נתמכת בתצהיר, אין בה פירוט לגבי כלל הנתונים שנזכרו, והיא כמעט אינה נתמכת באסמכתאות. אוסיף, כי הרושם העולה מן הבקשה הוא שהמערערים – שלושה אנשים עובדים – יכולים להפקיד את העירבון שנקבע. המערערים אמנם טוענים כי הפקדת הסכום תכביד עליהם, אך גם אם כך הדבר – ואדגיש שוב כי הדבר לא הוכח – הרי שהכבדה גרידא אינה מצדיקה פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון הולם המבטיח מקור זמין ונוח לגביית הוצאות שתפסקנה למשיבים, ככל שתפסקנה. כמובן, ככל שהמערערים לא יחויבו בסופו של ההליך בתשלום הוצאות, יוחזר להם העירבון (בכפוף להיעדר מניעה בדין לכך).

אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת. העירבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"ג (15.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3087/17מרדכי ברנס נ. משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1הכבדה כלכלית גרידא אינה מצדיקה פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון הולם המבטיח מקור זמין לגביית הוצאות