פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6782/19הר שמש מושב שיתופי בע"מ אגש"ח נ. הממונה על חוק המידע ברשות ה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
חופש מידע · תחולת החריגים לחוק חופש המידע והגדרת מידעערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק חופש מידע

בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים לחוק חופש המידע, בהנחה מבלי הכרעה שמדובר במידע. נקבע כי הצדדים יוכלו להשלים טענותיהם. ההוצאות שנפסקו נגד המערערת בוטלו והמשיבה חויבה בהוצאות בסך 5,000 שקלים.

העובדות

המדינה ביקשה לגבש עמדה עקרונית כוללת ביחס להגדרת מידע בהקשרים הרלוונטיים. בית המשפט העליון הורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בחריגים. בית המשפט המליץ לבחון חלופות כגון פרסום הנחיות שימשו בסיס לכתיבת הקוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים לחוק חופש המידע?
  2. 2.האם יש לבחון חלופות נוספות כגון פרסום הנחיות ששימשו בסיס לכתיבת הקוד?

הלכות

  1. 1

    התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים, בהנחה ומבלי הכרעה שייקבע כי מדובר במידע לצורך החוק

    ״התיק יושב לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים, בהנחה – ומבלי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק חופש המידע
  • מידע
  • חריגים
  • עמדה עקרונית
  • הוצאות
  • בקשת הצטרפות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6782/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

הר שמש מושב שיתופי בע"מ

אגש"ח

נ ג ד

המשיב:

הממונה על חוק המידע ברשות המסים

המבקשת להצטרף להליך כידידת בית

המשפט:

התנועה לחופש המידע

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעיניים מנהליים מיום 5.9.2019 בעת"ם

2663-05-19 שניתן על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"א

(24.12.2020)

בשם המערערת:

עו"ד משה הר שמש

בשם המשיב:

עו"ד יונתן נד"ב

בשם המבקשת להצטרף

כידידת בית המשפט:

עו"ד אור סדן, עו"ד רחלי

אדרי

פסק

דין

בשים לב לבקשת המדינה לאפשר לה לגבש עמדה עקרונית כוללת ביחס להגדרת "מידע" בהקשרים הרלוונטיים ולכך שיש ערך לבחינת החריגים לתחולתו של חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק ), אנו מורים על כך שהתיק יושב לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים, בהנחה – ומבלי שיש בכך משום הכרעה – שייקבע כי מדובר ב"מידע" לצורך החוק.

טענות הצדדים שמורות.

בית המשפט המחוזי יאפשר לצדדים להשלים טענותיהם בכתב/בעל-פה בכל הנוגע לתחולת החריגים. זאת, על מנת לאפשר דיון בכלל ההיבטים של התיק במסגרת ערעור ככל שיוגש.

במהלך הדיון המלצנו בפני בא-כוח המדינה, מבלי לנקוט עמדה, כי ייבחנו חלופות נוספות כדוגמת מתן פומבי להנחיות ששימשו בסיס לכתיבת הקוד.

ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת מבוטלות.

המשיבה תישא בהוצאות המערער בסך 5,000 שקלים.

בנסיבות אלה מתייתר הדיון בבקשת ההצטרפות, וזו תוכל להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בתחולת החריגים, בהנחה ומבלי הכרעה שייקבע כי מדובר במידע לצורך החוק