פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6809/11 הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ. המועצה הארצית לתכנון ול

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהסכמת הצדדים על רקע בקשה מוסכמת מיום 28.10.2012. המשיבות הצהירו כי פסק הדין קמא אינו מונע הקמת מתקנים מצומצמים לצרכי מבקרים ושמירת הטבע. המחיקה נעשתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת מיום 28.10.2012. המשיבות הצהירו כי אין בפסק הדין של בית המשפט קמא כדי למנוע הקמה של מתקנים מצומצמים הדרושים לצרכי המבקרים ולצרכי שמירת הטבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהתאם להסכמת הצדדים ובהצהרת המשיבות

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • ללא צו להוצאות
  • מתקנים מצומצמים
  • צרכי המבקרים
  • שמירת הטבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6809/11 - ו'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת

המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים (הוולנת"ע)

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה

בקשה מוסכמת מטעם הצדדים למחיקת הערעור

בשם המערערת:

עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן

בשם המשיבות:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

נוכח האמור בבקשה המוסכמת מטעם הצדדים מתאריך 28.10.2012, ובכפוף להצהרת המשיבות כי אין בפסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא כדי למנוע הקמה של מתקנים מצומצמים הדרושים לצרכי המבקרים ולצרכי שמירת הטבע – הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ג

(29.10.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות