החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 683/13 רשות שדות התעופה נ. אליהו טויטו ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בערעורים על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע ליום 26.2.2015 והותיר על כנו את החלטת הרשם שלא לעכב את ההליך. נקבע כי ההליך שהוגש לפני כשנתיים לא ייגרר בשל סכסוך בין באי-כוח המשיבים. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

ההליך הוגש לפני כשנתיים והדיון בו נדחה מספר פעמים. המערערים התנגדו לדחיית מועד הדיון וציינו כי המשך הותרת ההליך תלוי ועומד מערימה עליהם קשיים. הבקשה לדחיית הדיון הוגשה על רקע סכסוך בין באי-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת עורך הדין לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 26.2.2015?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לאפשר מצב שבו סכסוך בין באי-כוח הצדדים יוביל לפגיעה בזכות הצדדים לבירור הליך תוך עיכוב בלתי תחום בזמן

    ״אין מקום לאפשר מצב בו הסכסוך בין באי-כוח המשיבים 5-6 יוביל לפגיעה בכל הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • ערעור
  • באי-כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

683/13

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. רשות שדות התעופה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, אור יהודה-אזור

3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ראשון לציון

4. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, חבל מודיעין

5. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, דרום השרון

6. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, עמק לוד (לודים)

7. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, מצפה אפק

8. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, מרכז

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו טויטו ואח'

2. יפה אבייב ואח'

3. דורי אדי ואח'

4. יצחק כהן ואח'

5. עמוס אלטברגר ואח'

6. מיכאל בן-דוד ואח'

7. חנה ועובדיה אבוגוסט ואח'

בקשה לדחיית מועד הדיון

החלטה

תגובות והודעות הצדדים הועברו לעיוני ולאחר שעיינתי בהן ובחומר שבתיק לא מצאתי לשנות מהחלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 28.10.2014 בה קבע כי אין מקום לעכב את המשך הטיפול בהליך, וכפועל יוצא איני מוצאת מקום להיעתר לבקשת עורך הדין רז-כהן לדחיית מועד הדיון, הקבוע ליום 26.2.2015.

אציין בהקשר זה כי ההליך הוגש לפני כשנתיים ימים והדיון בו נדחה מספר פעמים, והמערערים, המתנגדים לדחיית מועד הדיון, ציינו בתגובתם כי הותרתו של ההליך תלוי ועומד תקופה כה ממושכת מערימה עליהם קשיים. המערערים אכן זכאים לכך שההליך אותו הגישו יתברר, ואין מקום לאפשר מצב בו הסכסוך בין באי-כוח המשיבים 5-6 יוביל לפגיעה בכל הצדדים להליך, תוך עיכוב בירורו לתקופה בלתי תחומה בזמן. עוד אוסיף כי אין מקום לנסיונם של באי-כוח המשיבים 5-6 "לגרור" את בית המשפט לסכסוך הניטש ביניהם (וממילא אין בכוונתי להתייחס לטענות ההדדיות הקשות אותן העלו בתגובות האחרונות).

הדיון יתקיים אפוא במועד שנקבע. יש לצפות כי באי-כוח המשיבים 5-6 ייערכו להצגת טיעונים סדורים מטעם מרשיהם, וזאת על מנת לקדם את עניינם של מרשיהם ולאפשר את בירור הערעורים לגופם.

המזכירות תמציא החלטה זו לבאי-כוח הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ותתייק את ההחלטה בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשע"ה (16.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4354-22פסק-דין
  • בג"ץ 4806/20איתן חברוני נ. המפקח על המכרותפסק-דין
  • עע"מ 3139/15קיבוץ בארות יצחק נ. מנהל רשות התעופה האזרחיתפסק-דין
  • בר"מ 6468/15רשות שדות התעופה נ. צפריה מושב עובדים ואח'פסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לאפשר מצב שבו סכסוך בין באי-כוח הצדדים יוביל לפגיעה בזכות הצדדים לבירור הליך תוך עיכוב בלתי תחום בזמן