פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6832/19 יואב אברהם נ. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תכנון ובנייה - שירותים ציבוריים בסמוך לקבר הרשב"יערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה עתירה נגד תכנית להקמת שירותים ציבוריים סמוך לקבר הרשב"י בהר מירון. בית המשפט קבע כי התכנית אושרה על ידי הגורמים המקצועיים ולא נמצא פגם המצדיק התערבות. המערער חויב בשכר טרחה למשיבים.

העובדות

המערער עתר נגד תכנית להקמת שירותים ציבוריים באתר הר מירון, שנועדה לשפר תנאים תברואתיים. התכנית אושרה על ידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים, וועדת החמישה נתנה לה ברכתה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בתכנית להקמת שירותים ציבוריים בסמוך לקבר הרשב"י בהר מירון?
  2. 2.האם הקרקע היא בגדר וואקף כללי ומה משמעות הדבר לתכנית?
  3. 3.האם מוסד התכנון נדרש לקבל אישור מקדים מגורמים דתיים או להיוועץ בהם?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בתכנית לגופה כאשר מדובר בשיקול דעת תכנוני-מקצועי של גורמי המקצוע, ולא נמצאה חריגה בסבירות השיקולים שנשקלו

    ״משעניין זה נתון לליבת שיקול הדעת התכנוני-מקצועי של גורמי המקצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תכנית
  • שירותים ציבוריים
  • קבר הרשב"י
  • הר מירון
  • שיקול דעת תכנוני-מקצועי
  • וואקף כללי
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6832/19

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

יואב אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז צפון

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה מרום

הגליל

3. המרכז הארצי לפיתוח המקומות קדושים

4. הכנסת אורחים רשב"י מירון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עת"מ 71504-03-19 מיום 18.7.2021 שניתן על

ידי כב' השופט דני צרפתי

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021)

בשם המערער:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 3:

בשם המשיבה 4:

בעצמו

עו"ד תהילה רוט

עו"ד איתן מימוני

עו"ד שרית דנה; עו"ד יניב ספיר

עו"ד לוי נחמן

פסק-דין

1.

ערעור על פסק דין שנתן בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי ) בעת"מ 71504-03-19 אשר דחה את העתירה שהגיש המערער בעניין תכנית להקמת שירותים ציבוריים בסמוך לקבר הרשב"י בהר מירון. בפסק הדין נקבע כי התכנית מושא העתירה, אשר עוסקת בשיפור תנאים תברואתיים באתר, אושרה על ידי כלל הגורמים המקצועיים הרלוונטיים וכי לא הוצגה כל עילה להתערב בהחלטה בעניין התכנית, משאין בה כל פגם.

בית המשפט התייחס לטענות שונות שהעלה המערער, ודחה אותן לגופן. כך, נמצא שאין ממש בטענה כי התכנית הוגשה על ידי גוף חסר סמכות; כי טענת המערער כי הקרקע היא בגדר "וואקף כללי" חסרת יסוד משפטי; כי אין הוראה המחייבת מוסד תכנון לקבל אישור מקדים מטעם גורמים דתיים או להיוועץ עמם, מה גם שממילא ועדת החמישה בראשות הרב רבינוביץ' האמון על שמירת קודשי ישראל, נתנה ברכתה לתכנית; כי אין כל עילה להתערב בתכנית לגופה, משעניין זה נתון לליבת שיקול הדעת התכנוני-מקצועי של גורמי המקצוע; וכי לא נמצאה כל חריגה בסבירות השיקולים שנשקלו על ידי הגורמים המקצועיים באופן מעמיק, לרבות לגבי מיקום השירותים והחלופות התכנוניות המוצעות.

2.

לאחר שעיינו בחומר הכתוב ושמענו את טיעוני המערער ושאר בעלי הדין, הגענו לכלל מסקנה כי לא נפלה בפסק דינו של בית משפט קמא טעות בממצא עובדתי, משפטי, או בקשר ביניהם. דין הערעור, אפוא, להידחות בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר חלה על עניין זה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשפ"א-2000.

3.

המערער יישא בשכר טרחת המשיבים 1 ו-3, בסך 5,000 שקלים לכל אחד.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 71504-03-19

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בתכנית לגופה כאשר מדובר בשיקול דעת תכנוני-מקצועי של גורמי המקצוע, ולא נמצאה חריגה בסבירות השיקולים שנשקלו