החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6853/16 שלג לבן (1986) בע"מ נ. א.ט.ש. אמיר טל- שחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סיכומים והרחבת חזית בערעורבקשה למחיקה חלקית של סיכומי המשיבה בערעור אזרחי והגשת סיכומים מתוקנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקה חלקית של סיכומי המשיבה 1 בטענה של הרחבת חזית, בקביעה כי טענה מסוג זה נבחנת לפני המותב הדן בערעור בסיכומים ובטיעון בעל פה. הבקשה החלופית לאפשר תגובה נדחתה כתמוהה, אך הותר להגיש סיכומים מתוקנים עד מועד נקוב.

העובדות

המערערת טענה כי סיכומי המשיבה 1 כוללים טענות וחישובים חדשים שלא נטענו בערכאה הקודמת. המשיבה הגישה סיכומים בערעור ובעניין נוסף שבו שימשה כמשיבה. הבקשה למחיקה חלקית נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק חלקית את סיכומי המשיבה 1 בטענה של הרחבת חזית בשל טענות וחישובים חדשים שלא נטענו בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש לאפשר למערערת להגיב לטענות החדשות ולתחשיבים החדשים בדרך של הגשת סיכומים נוספים?

הלכות

  1. 1

    טענת הרחבת חזית נבחנת לפני המותב הדן בערעור, במסגרת הסיכומים והשלמת הטיעון בעל פה, ואין בה כדי להצדיק התערבות מקדמית בתוכן כתבי בי-הדין

    ״מקומה הגיאומטרי של טענה בדבר הרחבת חזית הוא לפני המותב הדן בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרחבת חזית
  • סיכומים מתוקנים
  • סיכומי תשובה
  • טענות וחישובים חדשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6853/16 - ד'

עע"מ 7500/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

שלג לבן (1986) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

א.ט.ש. אמיר טל- שחר בע"מ

2. עיריית אשקלון

3. פורמלי פרח השקד בע"מ

4. פורמלי פורד מערכות מוניציפאליות בע"מ

5. פורמלי קלין סטאר שירותים מוניציפאליים בע"מ

בקשת המערערת בע"א 6853/16 למחיקת חלקים

מסיכומי המשיבה 1

החלטה

בתמצית, טענת המערערת בע"א 6853/16 (להלן: שלג לבן ) היא שסיכומי המשיבה 1 כוללים "טענות וחישובים חדשים, שלא נטענו בבית המשפט קמא". הלכה למעשה, מדובר בטענה בדבר הרחבת חזית. ואולם כפי שנקבע לא פעם, "מקומה הגיאומטרי" של טענה בדבר הרחבת חזית הוא לפני המותב הדן בערעור, וזאת במסגרת הסיכומים ובמסגרת השלמת הטיעון בעל פה (בכפוף להנחיות ההרכב). ממילא אין בטענה מעין זו כדי להצדיק התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי בי הדין (ראו והשוו למשל , ע"א 691/15 פרברי נ' אסולין , פיסקה 2 (10.8.2016); עע"מ 6637/10 תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' עיריית חיפה (21.12.2010)).

נוכח האמור לעיל, הבקשה להורות על מחיקה חלקית של סיכומי המשיבה 1 - נדחית. טענות הצדדים שמורות להם במלואן.

בקשתה החלופית של שלג לבן - ליתן לה אפשרות להגיב "לטענות החדשות והתחשיבים החדשים" - תמוהה, וזאת מאחר שיכולה הייתה לעשות כן בגדר הסיכומים שהגישה ביום 30.4.2017 (סיכומי תשובה בערעור מטעמה וסיכומים כמשיבה בע"א 7500/16). מכל מקום, ככל ששלג לבן מעוניינת לתקן סיכומים אלה ולהוסיף בגדרם התייחסות כאמור, רשאית היא להגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 18.5.2017. במקרה כזה תוציא המזכירות מן התיק את סיכומי שלג לבן מיום 30.4.2017, ותתייק תחתם את הסיכומים המתוקנים.

ניתנה היום, ח' באייר

התשע"ז (4.5.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1טענת הרחבת חזית נבחנת לפני המותב הדן בערעור, במסגרת הסיכומים והשלמת הטיעון בעל פה, ואין בה כדי להצדיק התערבות מקדמית בתוכן כתבי בי-הדין