החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6895/18 ג'ודה קצאצפה נ. הוועדה ההומניטארית

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ארעי למניעת הרחקה ומעבר דרך מחסום וולג'הבקשה למתן צו ארעי עד להכרעה בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על מתן צו ארעי המונע את הרחקת המבקשים מישראל ומאפשר להם מעבר דרך מחסום וולג'ה עד להכרעה בערעורם על דחיית בקשתם למעמד קבע או היתרי שהייה. הצו ניתן גם למבקש 4, אף שהמשיבים התנגדו לכך בשל עברו הפלילי. בית המשפט לא נקט עמדה בסיכויי הערעור.

העובדות

המבקשים מתגוררים בשכונת ואדי אחמד בירושלים. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה בקשתם למעמד קבע או היתרי שהייה זמניים, והם הגישו ערעור. המשיבים הסכימו למתן צו ארעי למבקשים 1-3 ו-5-8 והתנגדו לו למבקש 4 בשל הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ארעי המונע הרחקה ומאפשר מעבר חופשי דרך מחסום וולג'ה למבקשים עד להכרעה בערעורם על דחיית בקשתם למעמד קבע או היתרי שהייה זמניים?
  2. 2.האם יש להעניק צו ארעי גם למבקש 4 נוכח עברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    מתן צו ארעי עד להכרעה בערעור, מבלי לקבוע עמדה בדבר סיכויי הערעור, נכון בנסיבות העניין גם למבקש 4 למרות עברו הפלילי.

    ״מבלי לנקוט בעמדה באשר לסיכויי הערעור, אני סבור כי בנסיבות העניין נכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • מחסום וולג'ה
  • מעמד קבע
  • ערעור
  • ואדי אחמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6895/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. ג'ודה קצאצפה

2. מארגו קצאצפה

3. ג'אדה קצאצפה

4. אמג'ד קצאצפה

5. אימן קצאצפה

6. אכרם קצאצפה

7. גדיר קצאצפה

8. רנא קצאצפה

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה ההומניטארית

2. משרד

הפנים

3. הוועדה הבין משרדית

בקשה למתן צו ארעי

בשם המערערים:

עו"ד יסמין ברהום

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

החלטה

1.

לפניי בקשה למתן צו ארעי שיורה כי המבקשים לא יורחקו מישראל וכי יתאפשר להם מעבר חופשי דרך מחסום וולג'ה (עין יעל) לצורך ההגעה לביתם. זאת, עד להחלטה בערעורם על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 41538-03-17 (השופט א' דראל ), בגדרו נדחתה בקשתם להעניק להם מעמד קבע, או לחילופין היתרי שהייה זמניים, מתוקף מגוריהם בשכונת ואדי אחמד השוכנת בשטח המוניציפלי של ירושלים.

2.

לטענת המבקשים, סעד זה ניתן להם בהליכים קודמים בעניינם מאז שנת 2003, ועל כן יש להיעתר לבקשתם.

3.

בתגובתם מיום 15.10.2018 הסכימו המשיבים למתן צו ארעי לטובת המבקשים 1-3 ו-5-8 אשר "יאפשר את המשך שהייתם באזור מגוריהם במזרח ירושלים, עד להכרעה בערעור".

4.

לצד זאת, התנגדו המשיבים למתן צו ארעי כאמור למבקש 4 נוכח עברו הפלילי, הכולל הרשעה בעבירת אינוס וכליאת שווא בשנת 1997, ובעבירה של יידוי אבנים בשנת 1991.

5.

מבלי לנקוט בעמדה באשר לסיכויי הערעור, אני סבור כי בנסיבות העניין נכון יהיה בשלב זה אף ליתן צו ארעי בעניינו של המבקש 4.

6.

משכך אני מורה על מתן צו ארעי כמבוקש עד למתן החלטה בערעור, לפיו המבקשים 8-1 לא יורחקו מישראל ויתאפשר להם מעבר חופשי דרך מחסום וולג'ה (עין יעל) לצורך ההגעה לביתם.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשע"ט (17.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 41538-03-17

הלכות

  1. 1מתן צו ארעי עד להכרעה בערעור, מבלי לקבוע עמדה בדבר סיכויי הערעור, נכון בנסיבות העניין גם למבקש 4 למרות עברו הפלילי.