פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6936/06 עיריית אור יהודה נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המנהלי, שקבע כי העתירה הייתה מכוונת כנגד צו שר הפנים ולכן לא הייתה בסמכותו. בשל מחלוקת על גבולות השיפוט שנמצאת בבדיקת שר הפנים, הורה בית המשפט על עיכוב מימוש התכנית בחלקים המיועדים לבית אבות עד להכרעה. נקבע כי אין בכך כדי לפגוע בטענות המערערת כנגד אישור התכנית.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המנהלי. שר הפנים הקים ועדת חקירה לבדיקת גבולות השיפוט בין המערערת לבין הרשות המקומית המאוחדת. הוועדה סיימה את דיוניה והעניין יובא להכרעת שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה לבית המשפט המנהלי סמכות לדון בעתירה שהייתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב מימוש תכנית בתחום שטענה לשיפוט אור יהודה עד להכרעה בגבולות השיפוט?

הלכות

  1. 1

    העתירה שהייתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים לא הייתה בסמכות בית המשפט המנהלי

    ״העתירה היתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים, ולפיכך לא היתה בסמכותו של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מימוש התכנית בחלקים המיועדים לבית אבות שבתחום הטענה יעוכב עד להכרעה בגבולות השיפוט

    ״בנסיבות אלה יעוכב מימוש התכנית הנדונה ככל שמדובר בחלקים המיועדים לבית אבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גבולות שיפוט
  • תכנית
  • שר הפנים
  • ועדת חקירה
  • בית המשפט המנהלי
  • עילה להתערבות
  • בית אבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6936/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

עיריית אור יהודה

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

2. שר הפנים

3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה יהוד-נווה אפרים

4. עיריית יהוד-נווה אפרים

5. אשדר חברה לבניין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב,

מיום 27.6.2006,

בעת"מ 2304/05, שניתן

על ידי כבוד השופטת נורית אחיטוב

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשס"ז

(21.05.2007)

בשם המערערת:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבים 3 ו-4:

בשם המשיבה 5:

עו"ד יוסף פרוכטמן; עו"ד רועי רוטמן

עו"ד יובל רויטמן

עו"ד עזרא ראובני; עו"ד הדר חורש

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד אוהד יאראק

פסק-דין

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המנהלי אינו מגלה עילה להתערבותנו במסקנות בית המשפט כי העתירה היתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים, ולפיכך לא היתה בסמכותו של בית המשפט קמא. בדיון שהתקיים לפנינו הוברר היום כי בינתיים הקים שר הפנים ועדת חקירה לבדיקת גבולות השיפוט שבין המערערת לבין הרשות המקומית המאוחדת של יהוד-נווה אפרים. יתכן שהכרעת שר הפנים בעניין זה תשמוט את הקרקע ביחס למחלוקת בדבר השתייכותן המוניציפאלית של החלקות שהמערערת טוענת להן כיום. עוד הוברר לנו שוועדת החקירה לעניין זה סיימה את דיוניה, שמעה את ר' עיריית אור יהודה והעניין יובא במועד לא רחוק להכרעת שר הפנים. בנסיבות אלה יעוכב מימוש התכנית הנדונה ככל שמדובר בחלקים המיועדים לבית אבות ומצויים כיום על פי הטענה בתחום שיפוטה של אור יהודה, עד לאחר שיוכרע עניין גבולות השיפוט, ואם תבקש המערערת לתקוף החלטת שר הפנים, יהיה עליה לפנות בעניין זה לערכאה המוסמכת בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה ולהביא גם את שאלת העיכוב האמור להכרעת בית המשפט. אנו מניחים כי החלטת שר הפנים תינתן במועד שלא יאוחר מחודשיים מהיום.

אין בכל אלה כדי לפגוע בטענות המערערת, אם יש לה כאלה, כנגד עצם ההחלטה לאשר את התכנית למתן תוקף, שלא בהקשר לטענה שהועלתה לפנינו.

בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בסיון התשס"ז (21.05.2007), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2304/05

הלכות

  1. 1העתירה שהייתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים לא הייתה בסמכות בית המשפט המנהלי
  2. 2מימוש התכנית בחלקים המיועדים לבית אבות שבתחום הטענה יעוכב עד להכרעה בגבולות השיפוט