עע"מ 6939/07 אירנה קרקישקה נ. משרד הפנים

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, אשר דחה את עתירת המערערת ואת בקשתה להשתחרר ממשמורת עד יציאתה מישראל. ברקע הדברים עומדים נישואיה של המערערת למשיב 2, בעקבותיהם אושרה כניסתה לישראל. לאחר כשנה הודיע המשיב 2 למשיב 1 כי בכוונתו להתגרש מהמערערת ועל כן ברצונו להפסיק את הליך הסדרת מעמדה של המערערת. המערערת הגישה מצידה עתירה להסדרת מעמדה בישראל, אולם זו נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים ומחמת היותה עתירה מוקדמת. מעמדה של המערערת לא הוסדר והיא נעצרה ביום 1.5.07 והוצאו נגדה צווי משמורת והרחקה. בעתירה נשוא הליך זה ביקשה העותרת לקבל אשרת שהייה בישראל כל זמן התמשכותם של הליכים המתנהלים בעניינם של בני הזוג בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט לעניינים מנהליים קבע בפסק-דינו כי אין להרחיק את המערערת מישראל לפני קיום ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 17.7.07 בבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי לאחר מועד זה תורחק המערערת מן הארץ, אלא אם כן יורה בית המשפט על הצורך בהמשך נוכחותה בישראל. עם זאת, דחה בית המשפט את בקשת המערערת להשתחרר ממשמורת. בכפוף לכך, העתירה נדחתה ומכאן הערעור.

2.

בבקשה שלפניי נטען כי המערערת מצויה כעת במשמורת, אין לה מקור הכנסה, אין בבעלותה כל רכוש ונכסים והיא סמוכה על שולחנם של אחותה וגיסה. לטענתה, גיסה שילם עבורה את האגרה בהליך זה ואין באפשרותו לסייע לה לצורך הפקדת הערבון. המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, המערערת לא צירפה לבקשתה תיעוד רלוונטי לנטען בה ואף לא הבהירה מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי. בתשובתה מבהירה המערערת, כי בא כוחה הינו אחיו של גיסה ואין הוא גובה ממנה שכר עבור ייצוגה.

3.

מהחומר שלפניי עולה כי המערערת נתונה במשמורת וכי ערעורה מכוון אך לעניין אי שחרורה ממשמורת עד להרחקתה מישראל (לאחר ישיבת ההוכחות בבית המשפט לענייני משפחה). במצב דברים זה, בהתחשב בטיב ההליך ונוכח טענתה של המערערת שלא נסתרה, כי הינה מחוסרת כל, מן הראוי לפטור אותה מהפקדת ערבון, זאת מתוך מגמה להבטיח את זכות הגישה לערכאות של מי שנתון במשמורת ומבקש להשתחרר ממנה, ולעניין זה אין לדקדק בבחינת סיכויי ההליך. המערערת פטורה איפוא מהפקדת הערבון. הטיפול בערעור יימשך כסדרו.