עע"מ 6964/12 עיריית רחובות נ. עפר שפיר ושות ' חברת עורכי דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, נחה דעתנו כי לא נפלה שגגה של ממש בפסק דינו של בית המשפט קמא, שלאחר בחינה ושקילה של מכלול השיקולים הרלבנטיים מצא לנכון לחייב את המשיבה לשלם את ההפרש בין הסיווג המוטעה לסיווג הנכון רק ביחס למחצית התקופה בתוספת הצמדה בלבד בגין תקופה זו.

כבית המשפט קמא אף אנו סבורים כי אף אם התנהלות המשיבה לכאורה לא היתה תקינה לחלוטין, במישור עיתוי הדיווח – ואיננו קובעים מסמרות בעניין זה – אין בכך כדי ללמד על חוסר נקיון כפיים המצדיק חיוב רטרואקטיבי מלא של ארנונה, חיוב השמור רק למקרים מיוחדים.

יחד עם זאת, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה דנן אנו רואים לנכון להורות כי לסכום הכולל שעל תשלומו הורה בית המשפט המחוזי (המורכב מסך 95,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה מיום 1.7.2008 ועד לתשלום בפועל), סכום שכבר שולם על ידי המשיבה, תיווסף ריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, מיום 1.7.2008 ועד למועד תשלום סכום הריבית בפועל.

אין צו להוצאות בערכאה זו.