פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6980/12 שולמית זרביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהתבסס על הודעה מוסכמת של בעלות הדין בדבר סמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו, התקבל הערעור והוחזר ההליך לבית המשפט קמא להמשך הדיון. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להודעה מוסכמת מיום 15.9.2013 בדבר סמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו לדון בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו סמכות עניינית לדון בהליך

מילות מפתח

  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • ערעור
  • השבת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

6980/12 - ב'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

המערערות:

1. שולמית זרביב

2. אביבה סגרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים

בתל-אביב-יפו מיום 24.6.2012 בתיק ת"מ 45401-10-11

שניתנה על ידי כבוד השופטת

א' כהן

הודעה בהסכמה מטעם בעלות הדין מיום 15.9.2013

בשם המערערות:

בשם המשיבה:

עו"ד דורון לוי

עו"ד אורית פודמסקי

פסק-דין

נוכח האמור בהודעתן המוסכמת של בעלות הדין מיום 15.9.2013, בדבר סמכותו העניינית של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו לדון בהליך, הננו מורים על קבלת הערעור, והשבת ההליך לבית משפט קמא לשם המשך הדיון בו. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ד (3.10.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות