פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6986/19 מרק פייסחוב נ. עיריית חדרה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא היה מקום להגיש ערעור בתובענה ייצוגית ללא בא כוח מייצג, כפי שמורה חוק תובענות ייצוגיות. לאחר שהמערער קיבל את המלצת בית המשפט והודיע שאינו עומד על הערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור ללא בא כוח מייצג. בית המשפט המליץ למערער, והמערער הודיע כי אינו עומד עוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להגיש ערעור בתובענה ייצוגית ללא בא כוח מייצג

הלכות

  1. 1

    לכתחילה לא היה מקום להגיש ערעור בתובענה ייצוגית ללא בא כוח מייצג, בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות

    ״לכתחילה לא היה מקום להגיש את הערעור ללא בא כוח מייצג, כפי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענות ייצוגיות
  • ערעור
  • בא כוח מייצג
  • נדחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6986/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מרק פייסחוב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חדרה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו

כבית-משפט לעניינים מנהליים מיום 27.7.2019 (כב' השופט

ר' סוקול

)

ב-ת"צ 17920-05-18

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת

התש"ף (21.1.2020)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד

יורם חן

פסק

דין

לכתחילה לא היה מקום להגיש את הערעור ללא בא כוח מייצג, כפי שמורה חוק תובענות ייצוגיות ובהינתן המטריה שבה אנו עוסקים. מכל מקום משקיבל המערער את המלצת בית המשפט, גם לגופו של עניין, והודיע שאיננו עומד עוד על הערעור, הערעור נדחה. לנוכח עמדת הצד שכנגד אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד

בטבת התש"ף (21.1.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לכתחילה לא היה מקום להגיש ערעור בתובענה ייצוגית ללא בא כוח מייצג, בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות