פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
699/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
אניס קבלנות בנין ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עירית אום אל פחם
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) בתיק עת"מ 003558-12-13 מיום
25.12.2013
בשם המערערת:
עו"ד ח'טיב חסן
בשם המשיבה:
עו"ד מוסטפא קבלאוי
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
1.
המערערת הגישה לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה עתירה מינהלית המכוונת להחלטת המשיבה להאריך מועד להגיש הצעות לשני מכרזים שפרסמה לאחר שחלף. מנגד טענה המשיבה שעשתה כן מהטעם שטרם מונו חברי ועדת מכרזים; ושהודעה על כך נמסרה לכל מי שרכש את מסמכי המכרז – המערערת ואדם נוסף. המערערת לא צירפה כצד לעתירה את הרוכש השני של מסמכי המכרז אך טענה טענות הנוגעות לו. ביום 24.12.2013 התקיים דיון בעתירה. בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' רניאל ) שאל את המערערת אם ברצונה לצרף צדדים נוספים לעתירה, ונענה בשלילה. לאחר ששמע את טענות הצדדים, דחה בית המשפט את העתירה לגופו של עניין, תוך שציין שהיה עליה לצרף את הרוכש הנוסף, וחייב את המערערת לשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין בסך של 59,000 ש"ח. הערעור שלפנינו מכוון לגובה ההוצאות ולו בלבד.
2.
בדיון מקדמי לפני השופט ע' פוגלמן
הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין בערעור על פי סיכומים בכתב וללא צורך בדיון. לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, באנו למסקנה כי דין הערעור להתקבל. אמנם כלל נקוט בידינו שאין ערכאת הערעור נוטה להתערב בשיעור ההוצאות שקבעה הערכאה הדיונית הנהנית משיקול דעת רחב בנושא זה. אולם בנסיבות המיוחדות של המקרה, בהתחשב, בין היתר, בהיקף העבודה שהושקע בהכנת התגובה לעתירה (שהחזיקה שישה עמודים) ובכך שהעתירה נדחתה לאחר דיון אחד ולא הצריכה זמן שיפוטי רב, אנו סבורים כי על אף השיקולים שמנה בית המשפט קמא בפסק הדין, סכום ההוצאות שנפסק מצדיק התערבות, ואנו מעמידים אותו על סך של 25,000 ש"ח בלא לעשות צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י' בתמוז
התשע"ד (8.7.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט