עע"מ 70/05 הוועדה המקומית לתכנון ובניה ,ירושלים נ. חיה טל

1.בפני בקשה למחיקת הערעור על הסף שכן הדין מחייב כי ההליך יהא ערעור ברשות. המערערת אינה חולקת על עניין זה אלא מבקשת כי הכותרת תתוקן והערעור יידון כערעור ברשות, בשים לב לכך שההליך הוגש במועד. לחילופין, ביקשה כי יוארך המועד להגשת ערעור ברשות בשל טעות פרוצדוראלית, ושעה שלא נגרם נזק למשיבה.

2.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את בקשת המחיקה. משעה שההליך שנפתח לא הוגש כדין, אין לראות בו הליך שנפתח כדין רק על-ידי שינוי הכותרת. יש אפוא למחוק ערעור זה. יחד עם זאת, לא מצאתי יסוד לטענת המשיבים לפיה אין מקום להארכת המועד בנסיבות המקרה. המשיבים ידעו על כוונת המערערת להשיג על פסק הדין של בית המשפט קמא וההשגה עצמה הוגשה בתוך המועד הקבוע. הסעד הראוי לנסיבות מעין לו שבפני אינו מצוי על כן בשלילת הדיון בבית-משפט זה אלא במתן אורכה תוך חיוב המערערת בהוצאות המשיבים לעניין זה.

3.אני קובע, על כן, כי הערעור שבכותרת ימחק. ערעור ברשות יוגש תוך 15 ימים מעת ההמצאה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בהליך זה בסך 3,000 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.

4.יצוין עוד, כי המערערת ביקשה כי תחת העירבון בהליך זה תפקיד התחייבות עצמית של גזבר העירייה. משעה שנמחק ההליך איני נדרש להכריע בשלב זה בבקשה זו.