פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7002/12 משרד הביטחון אגף השיקום נ. אפרים לביא

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רכב לנכי צה"ל והנחות ברכישהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין רכישת רכב לנכי צה"ל והנחות ממשרד הביטחון. נקבע כי פסק הדין קמא אינו מורה הלכה למקרים אחרים, וכי המקרה נבחן לנסיבותיו, בעקבות טעות בהתכתבות עם המשיב. הנוהל משנת 2011 נותר בתוקף, ואין צו להוצאות.

העובדות

המערער טען כי חישוב שנעשה על בסיס טעות בהתכתבות עם המשיב, מכתב מ-27.10.10, שגוי. משרד הביטחון פעל להשגת הנחות ברכישת רכבים לנכי צה"ל. הנוהל משנת 2011 נותר בתוקף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים בעניין רכישת רכב לנכי צה"ל?
  2. 2.האם יש פגם במאמץ של משרד הביטחון להשיג הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל לחיסכון לקופת המדינה?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין קמא אינו מורה הלכה למקרים אחרים, והמקרה נבחן לנסיבותיו הספציפיות לרבות טעות בהתכתבות עם המשיב.

    ״איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין פגם במאמץ של משרד הביטחון להשיג הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל, בתנאי שאין פגיעה בנכים עצמם, ולכן הנוהל משנת 2011 עומד.

    ״איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש חשיבות ליידע את הזכאים כהלכה ומראש על הזכויות והנהלים.

    ״חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכי צה"ל
  • רכב לנכי צה"ל
  • משרד הביטחון
  • פסק דין קמא
  • מקרה לנסיבותיו
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7002/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

משרד הביטחון אגף השיקום

נ ג ד

המשיב:

אפרים לביא

המבקש להצטרף:

ארגון נכי צה"ל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת סוקולוב) מיום 4.7..12

בעת"מ 27307-01-11

תאריך הישיבה:

ט"ז

בתמוז התשע"ג

(24.6.13)

בשם המערער:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיב:

בעצמו

בשם המבקש להצטרף:

עו"ד משה מרדלר; עו"ד מידן

גריסרו

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 27307-01-11

הלכות

  1. 1פסק הדין קמא אינו מורה הלכה למקרים אחרים, והמקרה נבחן לנסיבותיו הספציפיות לרבות טעות בהתכתבות עם המשיב.
  2. 2אין פגם במאמץ של משרד הביטחון להשיג הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל, בתנאי שאין פגיעה בנכים עצמם, ולכן הנוהל משנת 2011 עומד.
  3. 3יש חשיבות ליידע את הזכאים כהלכה ומראש על הזכויות והנהלים.