פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7019/12 אייל דדיה נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול לתובע מייצג ושכר טרחת עורך דיןערעור ובקשת רשות לערער על פסק דין בתובענה ייצוגית, לאחר דיון מקדמי והכרעה במותב שלושה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון מקדמי הוסכם להכריע בערעור ובבקשת הרשות במותב של שלושה שופטים. לאחר עיון בטענות, התקבלו הערעורים בחלקם וסכומי הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט קמא הוחלפו בסכומים נמוכים יותר. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להכריע בערעור ובבקשת הרשות לערער במותב של שלושה שופטים לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. המשיבה ביקשה להגיש סיכומי תשובה נוספים והבקשה נדחתה. לאחר עיון בטענות הצדדים קבע בית המשפט סכומים מופחתים לגמול ולשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית או להגדיל את גמול התובע המייצג ואת שכר טרחת עורך הדין שנפסקו בבית המשפט קמא

מילות מפתח

  • גמול לתובע מייצג
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • מותב שלושה
  • סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7019/12

בר"ם

7993/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער בעע"ם 7019/12:

אייל דדיה

המבקשת בבר"ם 7993/12:

דבורה חקשור

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת מ' נד"ב) מיום

4.9.2012 בתיק ת"צ

34516-12-11;

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת מ' נד"ב) מיום 14.10.2012

בתיק ת"צ

35795-12-10

בשם המערער בעע"ם 7019/12 והמבקשת בבר"ם

7993/12:

עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד שלומי ברקאי

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ארגמן; עו"ד דניאל זרימאני

פסק-דין

בדיון מקדמי שהתקיים לפני כב' השופט ע' פוגלמן

ביום 4.12.2012, הסכימו בעלי הדין שהערעור ובקשת הרשות לערער דנא יוכרעו במותב שלושה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שיוגשו סיכומי טענות מטעם המשיבה וכן סיכומי תשובה של המבקשת והמערער. לאחר שהושלמו אלה, הגישה המשיבה בקשה להגיש סיכומי תשובה נוספים. המבקש והמערערת התנגדו לכך. לא ראינו להיעתר לבקשה זו.

לאחר שעיינו בטענות הצדדים, החלטנו כי עע"ם 7019/12 יתקבל במובן זה שתחת הסכומים שפסק בית המשפט קמא יבואו סך של 25,000 ש"ח גמול לתובע המייצג; וסך של 120,000 ש"ח שכר טרחת עורך-דין. בר"ם 7993/12 יתקבל אף הוא במובן זה שתחת הסכומים שפסק בית המשפט קמא יבואו סך של 10,000 ש"ח גמול לתובעת המייצגת; וסך של 65,000 ש"ח שכר טרחת עורך-דין.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ד' באדר התשע"ג (14.2.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות