עע"מ 7020/15 מדינת ישראל - משטרת ישראל נ. כהן כרמית

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שיצר ) מיום 9.7.2015 שדחה אישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המבקשים שעילתה הייתה גבייה שלא כדין של קנסות על עבירות תעבורה במקטע דרך בכביש מספר 65, וזאת בשל הודעת חדילה של המבקשים ובכפוף להסכמת הצדדים כי המבקשים יבטלו את הקנסות האמורים וישיבו את הקנסות שנגבו. במסגרת פסק הדין פסק בית המשפט גמול למשיבה ושכר טרחה לבאי כוחה. בצד זאת, הורה בית המשפט למבקשים, בין היתר, לפרסם באתרי המרשתת של משטרת ישראל ושל מינהל הכנסות המדינה במשרד האוצר את רשימת הנהגים חברי הקבוצה התובעת שזכאים להשבה. הבקשה דנן נסבה אך על הוראה זו.

לטענת המבקשים, פרסום שמות חברי הקבוצה יפגע בפרטיותם. זאת, שכן משמעות הפרסום היא כי ייחשף ברבים כי אלה ביצעו עבירה פלילית של נסיעה מעל המהירות המותרת. לשיטת המבקשים, פגיעה זו תהא בלתי הפיכה ואף תהפוך את הערעור, ביחס לרכיב זה, לתיאורטי. התבקשה תגובה. בתגובתה טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור נמוכים במיוחד; כי אין חשש לפגיעה בפרטיות חברי הקבוצה, שכן לשיטתה עבירות תעבורה הן עבירות מינוריות ושכיחות בציבור הישראלי ומשכך "אין בפרסום שמות הנהגים כדי לפגוע בשמם הטוב"; וכי הטובה שתצמח לחברי הקבוצה מהפרסום עולה על הפגיעה הנטענת בהם.

דין הבקשה להתקבל. הפרסום אינו הפיך. אם לא יעוכב ביצוע הרכיב האמור בפסק הדין – הערעור בנקודה זו יתייתר במידה רבה (השוו: עע"ם 3908/11 מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט נ' עיתון "דה מרקר" באמצעות עיתון הארץ בע"מ , פסקה 16 (12.7.2011); עע"ם 2398/08 מדינת ישראל נ' סגל , פסקה 21 (31.3.2008)). לכך יש להוסיף כי המשיבה לא הצביעה על נזק שצפוי להיגרם לה או לחברי הקבוצה כתוצאה מעיכוב ביצוע חלק זה של פסק הדין (עע"ם 7703/14 עיריית בני ברק נ' שוב , פסקה 7 (16.12.2014)). על כן, אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור ולשאלת הפגיעה בפרטיות לגופה – ראיתי לקבל את הבקשה.

באי כוח הצדדים יגישו תוך 14 ימים לאישור בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו נוסח מוסכם להודעה שתתפרסם בעיתונים ונוסח להודעה שתתפרסם באתרי המרשתת של המבקשים. נוסח זה לא יכלול את שמות הנהגים. לא יסכימו הצדדים על נוסח כאמור – ייתן בית המשפט קמא הוראות כחוכמתו.

הבקשה מתקבלת אפוא. אין צו להוצאות.