עע"מ 7030/19 עו"ד עמרן מתיא נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית טבעון

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעונים מצד המערער ובאת-כוחו, הצענו כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו. הבהרנו עם זאת כי ככל שתכנית האיחוד והחלוקה לגבי "הצרחת" שטח השצ"פ, שעלתה בשעתו ונזנחה – תחודש, תישמר זכותו של המערער להתנגד לה וכן תישמר זכותם של שאר הצדדים לגביה וזכויות של המשיבות 1 ו-2 ביחס אליה, כל זאת חרף האמור בפסק הדין, נושא הערעור.

כמו כן מסרנו כי אין בהצעה הנ"ל כדי להביע דעה כלשהי לגבי הליכים אחרים המתנהלים בין הצדדים ואשר חורגים ממסגרת הערעור שבפנינו.

2.

לאחר שהצדדים נטלו פסק זמן להתייעצות – הודיע המערער באמצעות באת-כוחו כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליו, ואילו באי-כוח המשיבים 1 ו-2 מסרו שאין הם יכולים להתנגד לחזרת המערער מהערעור, ואולם הם עומדים על הוצאות.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נמחק תוך שמירה הדדית של זכויות וטענות של הצדדים כולם, היה ותעלה מחדש תכנית לאיחוד ולחלוקה שמטרתה להביא ל"הצרחה" של השצ"פ, נושא הערעור. אין אנו מביעים דעה כלשהי אף לגבי הליכים אחרים המתנהלים בין הצדדים.

4.

בנסיבות הענין – לא ראינו מקום להשית צו להוצאות.