החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7034/05 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב גירוש ובדיקת רקמות לקביעת אבהותבקשה למתן צו מניעה המונעת גירוש מהארץ עד לעריכת בדיקת רקמות, בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שנמצאת בהריון והגישה תביעה לקביעת אבהות, ביקשה צו מניעה למניעת גירושה עד לביצוע בדיקת רקמות. בית המשפט דחה את הבקשה, בין השאר משום שההזדמנות לביצוע הבדיקה ניתנה לה מזמן ולא נוצלה, והערעור הוגש יום לפני מועד הגירוש.

העובדות

המבקשת נמצאת בהריון והגישה תביעה לקביעת אבהות. בית המשפט המחוזי אפשר לה לבצע בדיקת רקמות תוך 4 ימים, אך הבדיקה לא בוצעה. הערעור הוגש יום לפני מועד הגירוש, והמבקשת אינה יהודיה ולא ציינה את זכותה להישאר בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה המונע את גירושה של מבקשת מהארץ עד לעריכת בדיקת רקמות לקביעת אבהות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב גירוש שהוגשה בסמוך למועד הגירוש, לאחר שניתנה אפשרות לביצוע הבדיקה במסגרת פסק הדין המחוזי ולא נעשה בה שימוש, אינה מצדיקה מתן צו מניעה

    ״פסק דינו של בית המשפט המחוזי עליו הוגש הערעור ניתן ביום 14.7.05 ובו ניתנה אפשרות למבקשת לבצע בדיקת רקמות תוך 4 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • בדיקת רקמות
  • קביעת אבהות
  • הריון
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

7034/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. הממונה על ביקורת הגבולות

בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז תשס"ה (21.7.05)

בשם המבקשת:

עו"ד שפיק אבו-האני

בשם המשיבים:

עו"ד אורן פונו, עו"ד תמר עיני, עו"ד דינה זילבר

החלטה

בפני בקשה למתן צו מניעה המורה למשיבים שלא לגרש את המבקשת מן הארץ עד לעריכת בדיקת רקמות.

קבעתי את הדיון להיום בבוקר וזאת מפאת דחיפות העניין לאור העובדה כי היום בשעה 14:00 אמורה המבקשת להיות מורחקת מן המדינה.

לאחר שעיינתי בבקשה ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין אין מקום להיעתר לבקשה.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי עליו הוגש הערעור ניתן ביום 14.7.05 ובו ניתנה אפשרות למבקשת לבצע בדיקת רקמות תוך 4 ימים. בדיקה זו טרם בוצעה עד היום, וחבל. כאמור, ולמרות שפסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 14.7.05 – הערעור הוגש רק אתמול – יום אחד לפני המועד שבו אמורה המבקשת להיות מורחקת מן הארץ.

לא נעלם מעיני כי המבקשת נמצאת בהריון והיא הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בעניין קביעת אבהות – אך למרבה הצער מאז הגשת תביעה זו היא לא מצאה לנכון לבצע בדיקת רקמות וזאת גם לאחר שהדבר התאפשר לה על ידי פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

מדובר במבקשת שאינה יהודיה ואין היא מציינת מהי זכותה להישאר בארץ ואיזה מעמד היא מבקשת לקבל לאחר הלידה.

עם כל ההבנה למצבה של המבקשת ולמרבה הצער לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה והבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשס"ה

(21.7.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב גירוש שהוגשה בסמוך למועד הגירוש, לאחר שניתנה אפשרות לביצוע הבדיקה במסגרת פסק הדין המחוזי ולא נעשה בה שימוש, אינה מצדיקה מתן צו מניעה