פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7034/17 עמרם לוי נ. מועצה איזורית עמק לוד

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הוצאות בעתירה מנהלית שהוגשה טרם מיצוי הליכיםערעור על החלטה בדבר הוצאות לאחר דחיית עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חיובו בהוצאות בסך 9,000 ₪ בעקבות דחיית עתירה שהוגשה לבית המשפט לפני מיצוי ההליכים בוועדה המקומית. בית המשפט העליון קבע כי ככלל אין להתערב בשאלת ההוצאות, וכי העתירה הוגשה טרם זמנה. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות בסך כולל של 9,000 ₪. הוועדה המקומית דחתה בסופו של דבר את ההתנגדות של המשיב 3 ושל המשיבים האחרים. העותר פנה לבית המשפט לפני מתן החלטת הוועדה המקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערער בהוצאות בסך 9,000 ₪?
  2. 2.האם הוגשה העתירה טרם זמנה וטרם מיצוי הליכים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, ערכאת ערעור אינה מתערבת בשאלת ההוצאות, ודי בכך כדי לדחות את הערעור.

    ״ככלל, אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בשאלת ההוצאות, ודי בכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה הוגשה טרם זמנה וטרם מיצוי הליכים, שכן העותר פנה לבית המשפט טרם מתן החלטת הוועדה המקומית.

    ״כפי שציין בית המשפט קמא, העותר נזדרז לפנות לבית המשפט עוד טרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • ועדה מקומית
  • התנגדות
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7034/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

עמרם לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה איזורית עמק לוד

2. ועדה מקומית לתכנון ובניה עמק לוד

3. ועד מקומי כפר חב"ד

4. שמעון רבינוביץ

5. יצחק מוזיקנט

6. אלישבע מוזיקנט

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ

015453-01-17 שניתנה ביום 1.8.2017 על ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

ה' באדר ב התשע"ט

(12.03.2019)

בשם המערער:

עו"ד שאול אמרני

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד שירי לוי

בשם המשיבים 6-3:

עו"ד בן ציון שפר

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות בסך כולל של 9,000 ₪.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

נאמר בקצרה כי לא נדרשנו לתגובת המשיבים באשר לא היה מקום להגיש ערעור זה מלכתחילה. ככלל, אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בשאלת ההוצאות, ודי בכך כדי לדחות הערעור.

3.

לכך יש להוסיף, כי מקובלת עלינו קביעתו של בית המשפט המחוזי, ולפיה העתירה הוגשה טרם זמנה וטרם מיצוי הליכים, וסופה מעיד על תחילתה. ההחלטה שניתנה על ידי הועדה המקומית דחתה בסופו של דבר את התנגדותו של המשיב 3 ושל המשיבים האחרים. כפי שציין בית המשפט קמא, העותר נזדרז לפנות לבית המשפט עוד טרם מתן החלטתה של הועדה המקומית.

4.

סוף דבר, שהערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות המשיבים 2-1 בסך 5,000 ₪ ובהוצאות המשיבים 6-3 בסך 5,000 ₪.

ניתן

היום, ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 15453-01-17

הלכות

  1. 1ככלל, ערכאת ערעור אינה מתערבת בשאלת ההוצאות, ודי בכך כדי לדחות את הערעור.
  2. 2העתירה הוגשה טרם זמנה וטרם מיצוי הליכים, שכן העותר פנה לבית המשפט טרם מתן החלטת הוועדה המקומית.