פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7037/19 עיריית נהריה נ. קימברלי קלארק ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אגרת ביוב וחישוב דמי חיובערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בדבר חישוב אגרת הביוب שעל המשיבה לשלם לעיריית נהריה. נקבע כי יש לאפשר לצדדים לטעון בנוגע לנתוני צריכת המים והזרמת השפכים, ולבית המשפט להשלים את פסק דינו ולנמק את מסקנתו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת היא עירייה והמשיבה חייבת באגרת ביוב בשל הזרמת שפכים למערכת הביוב העירונית. בהליך קמא נחלקו הצדדים בנוגע לנתוני צריכת המים ונתוני הזרמת השפכים, ולשאלת התבססות המשיבה על אישור של מכון התקנים הישראלי שניתן בצורה רטרואקטיבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לחשב את אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם לעיריית נהריה בשל הזרמת שפכים למערכת הביוב העירונית?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים לטעון מחדש לפני בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר נתוני צריכת המים והזרמת השפכים?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר לצדדים לטעון בטענותיהם בנוגע לנתוני צריכת המים והזרמת השפכים לפני בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר ישלים את פסק דינו וינמק את מסקנתו ביחס לנתונים שיהוו בסיס לחישוב דמי החיוב.

    ״נראה כי לנוכח טענות הצדדים במקרה הקונקרטי, ראוי לאפשר לצדדים לטעון את טענותיהם בנדון לפני בית המשפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת ביוב
  • שפכים
  • צריכת מים
  • מכון התקנים הישראלי
  • עירייה
  • הזרמת שפכים
  • דמי חיוב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7037/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

עיריית נהריה

נ ג ד

המשיבה:

קימברלי קלארק ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 06.09.2019

בעת"מ 17352-04-18 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התש"ף

(16.09.2020)

בשם המערער:

עו"ד יצחק שמוחה; עו"ד יומי

מיסטריאל

בשם המשיבה:

עו"ד דן צפריר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (עת"מ 17352-04-18, כב' סגן הנשיא ר' סוקול ). ההליך עוסק בדרך חישוב אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם למערערת – עיריית נהריה – בשל הזרמת שפכים למערכת הביוב העירונית.

שמענו את טענות הצדדים באריכות. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע קביעות נורמטיביות, אך עולה כי הערעור אינו מופנה כלפיהן אלא כלפי סוגיית נתוני צריכת המים ונתוני הזרמת השפכים. שני הצדדים הגישו חומר בהליך קמא ביחס לעניינים אלה. העירייה מסתייגת, בין היתר, מהתבססות עמדת המשיבה על אישור של מכון התקנים הישראלי בצורה רטרואקטיבית. סוגיה זו התעוררה בהליך קמא, אם כי לא עמדה במרכז המחלוקת. נראה כי לנוכח טענות הצדדים במקרה הקונקרטי, ראוי לאפשר לצדדים לטעון את טענותיהם בנדון לפני בית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט יזמין את הצדדים לטעון בעניין, ויהיה רשאי להשלים את פסק דינו תוך הנמקת מסקנתו ביחס לנתונים שיהוו את הבסיס לחישוב דמי החיוב.

בכפוף לאמור, הערעור מתקבל. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 17352-04-18

הלכות

  1. 1יש לאפשר לצדדים לטעון בטענותיהם בנוגע לנתוני צריכת המים והזרמת השפכים לפני בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר ישלים את פסק דינו וינמק את מסקנתו ביחס לנתונים שיהוו בסיס לחישוב דמי החיוב.