פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7045/21 מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ. אברהם שחר צ'רני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול החלטת שר בהתיישבות חקלאית וסייגים לשימוש בקרקעערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את הסעד השני שניתן בבית המשפט קמא, שביטל את החלטת השר, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה. עם זאת, נקבע כי מאחר שעיקר נימוקי השר נסמכו על סעיף 13 לנוהל שבוטל, יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה שתיבחן לגופה. ההליך נסגר ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת קבע כי סעיף 13 לנוהל העבודה לביצוע חוק ההתיישבות החקלאית מבוטל, והורה על ביטול החלטת השר מיום 21.10.2020 על כל נימוקיה. הערעור נסב רק על הסעד השני, דהיינו ביטול ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת השר מיום 21.10.2020 לאחר ביטול סעיף 13 לנוהל העבודה?
  2. 2.האם יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה לאחר ביטול הנימוק המרכזי בהחלטת השר?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת השר, ולכן בוטל הסעד השני שניתן בבית המשפט קמא

    ״בשל כך שלא הונחה לטעמנו עילה להתערבות בהחלטתו של השר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר עיקר נימוקי השר נסמכו על הוראה שבוטלה, יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה שתיבחן לגופה

    ״יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה וזו תבחן לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נוהל העבודה
  • חוק ההתיישבות החקלאית
  • עילה להתערבות
  • בקשה חדשה
  • החלטת השר
  • סייגים לשימוש בקרקע חקלאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 7045/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

המערער:

משרד החקלאות ופיתוח הכפר

נ ג ד

המשיב:

שחר אברהם צ'רני

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופט הבכיר ש' אטרש) בעת"ם 66785-02-20

מיום 12.7.2021

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשפ"ב

(13.7.2022)

בשם המערער:

עו"ד אבי טוויג

בשם המשיב:

עו"ד עסאם סארג'י

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופט הבכיר ש' אטרש ) קבע בפסק הדין נושא הערעור כי סעיף 13 לנוהל העבודה לביצוע חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים), התשכ"ז-1967 (להלן: הנוהל ), מבוטל. בנוסף הורה בית המשפט על ביטול החלטת השר מיום 21.10.2020 על כל נימוקיה.

הערעור שלפנינו נסב רק על הסעד השני שניתן.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ובהסכמת המשיב, אנו מבטלים את הסעד השני שנתן בית המשפט קמא, שעמד בבסיס הערעור, בשל כך שלא הונחה לטעמנו עילה להתערבות בהחלטתו של השר.

בצד האמור, עמדתנו היא כי בשים לב לכך שעיקר טעמיו של השר בהחלטתו מיום 21.10.2020 נסמכו על סעיף 13 לנוהל, אשר בוטל, יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה וזו תבחן לגופה; זאת, תוך שאנו מדגישים כי אין באמור משום נקיטת עמדה באשר להחלטה שתתקבל על ידי הרשות בהתייחס לבקשה זו.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשפ"ב (13.7.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הונחה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת השר, ולכן בוטל הסעד השני שניתן בבית המשפט קמא
  2. 2כאשר עיקר נימוקי השר נסמכו על הוראה שבוטלה, יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה שתיבחן לגופה