החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7058/19 האני סלום ו38 אח' נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · פתיחת מוסדות חינוך ובקשות להבהרות עובדתיותהליך ערעור מנהלי על החלטות בדבר פתיחת מוסדות לימוד; בית המשפט מבקש הבהרות עובדתיות מהמשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים, עיריית נוף הגליל ומדינת ישראל, להשלים התייחסותם בשאלות עובדתיות הנוגעות לפתיחת מוסדות לימוד בעיר ולסקרי ביקוש. השאלות כוללות מספר כיתות ותלמידים לפי זרמי חינוך ושאלה אם נערכו סקרי ביקוש ביישובים אחרים. ההודעות יוגשו עד 31.12.2020 ולאחר מכן ייקבע המשך הטיפול בתיק.

העובדות

בית המשפט מבקש הבהרות עובדתיות בנוגע לתשתית העובדתית שעליה התקבלו ההחלטות מושא הערעור. השאלות מופנות לעיריית נוף הגליל ולמדינת ישראל ונוגעות להיקף הכיתות, התלמידים וסקרי הביקוש בעיר וביישובים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערכה עיריית נוף הגליל סקר ביקוש לפתיחת מוסדות לימוד אחרים בעיר?
  2. 2.כמה כיתות א' וכיתות גן נפתחו בעיריית נוף הגליל והיכן מתפלגות בין זרמי הלימוד?
  3. 3.האם נערכו סקרי ביקוש לפתיחת מוסדות לימוד שאינם ייחודיים ביישובים אחרים, והאם קיומו של בית ספר פרטי הוא שיקול לאי-פתיחת בית ספר ממלכתי רגיל?

מילות מפתח

  • סקר ביקוש
  • מוסדות לימוד
  • כיתות א'
  • כיתות גן
  • זרמי הלימוד
  • בית ספר פרטי
  • בית ספר ממלכתי
  • נוף הגליל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

7058/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

האני סלום ו-38 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)

2. שר החינוך

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 21.7.2019

בעת"ם 28159-07-17 שניתן על ידי כבוד השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשפ"א

(11.11.2020)

בשם המערערים:

עו"ד עודד פלר, עו"ד רעות

שאער

בשם המשיבה 1:

עו"ד אולגה גורדון

בשם המשיב 2:

עו"ד אודי איתן

החלטה

לאחר ששמענו את טענות הצדדים בהרחבה אנו סבורים שיש מקום להבהרות עובדתיות מסוימות הנוגעות לתשתית העובדתית שעל בסיסה התקבלו ההחלטות מושא הערעור.

המשיבה 1, עיריית נוף הגליל, תשלים התייחסותה בין היתר בסוגיות הבאות:

1.

האם העירייה ערכה סקר ביקוש בכל הנוגע לפתיחת מוסדות לימוד אחרים בעיר. ככל שהתשובה לשאלה זו חיובית, יימסרו פרטים ביחס לסקר זה, לאופן עריכתו ולתוצאותיו.

2.

כמה כיתות א' נפתחו השנה בעיריית נוף הגליל, וכן מהי ההתפלגות של כיתות אלה בין זרמי הלימוד (ממלכתי וממלכתי דתי).

3.

כמה כיתות גן נפתחו השנה בעיריית נוף הגליל, וכן מהי ההתפלגות של כיתות אלה (ממלכתי בשפה העברית, ממלכתי בשפה הערבית וממלכתי דתי).

4.

כמה תלמידים לומדים בכל אחד מזרמי החינוך הקיימים בעיר וכמה תלמידים לומדים במסגרות מחוץ לעיר, תוך התייחסות להתפלגות בין יישובים ומסגרות חינוך.

5.

מהו מספר התלמידים היהודים ומהו מספר התלמידים הערבים בעיר נוף הגליל, ככל הניתן בהתפלגות לקבוצות גיל.

המשיבה 2, מדינת ישראל, תשלים התייחסותה בין היתר בסוגיות הבאות:

1.

האם נערכו סקרי ביקוש לצורך פתיחת מוסדות לימוד שאינם ייחודיים (כלומר, כאלה שהם בתי ספר ממלכתיים "רגילים", בתי ספר ממלכתיים-דתיים "רגילים" או בתי ספר ממלכתיים "רגילים" שבהם שפת ההוראה היא ערבית) ביישובים אחרים, ואם כן מתי.

2.

האם קיומו של בית ספר פרטי הוא שיקול לאי-פתיחת בית ספר ממלכתי "רגיל" ביישובים אחרים, ואם כן באלו נסיבות.

הודעות המשיבים יוגשו עד ליום 31.12.2020. לאחר מכן נחליט על המשך הטיפול בתיק.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות