פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7061/20הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים נ. עמותת "רפאים במוש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תכנון ובנייה · ערעור מנהלי שהפך תאורטיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הפך תאורטי ולכן לא נדון לגופו. בהתחשב בעמדת המשיבים ביחס לקבלת הערעור, פסק הדין של בית המשפט העליון בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המדינה שמרה על כל טענותיה.

העובדות

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים, יו"ר הוועדה ומשרד הבינוי והשיכון ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שהגישה עמותה. במהלך הערעור הוא הפך תאורטי. המשיבים הסכימו לקבלת הערעור, והמדינה שמרה על טענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון לגופו בערעור שהפך תאורטי

הלכות

  1. 1

    הערעור הפך תאורטי ולכן לא נדון לגופו, ופסק הדין בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהתחשב בעמדת המשיבים.

    ״בהתחשב בעמדת המשיבים ביחס לקבלת הערעור, פסק דיננו זה בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הערעור הפך תאורטי
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • משרד הבינוי והשיכון
  • פסק דיננו זה בא חלף פסק דינו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 7061/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון

ובניה ירושלים

3. משרד הבינוי והשיכון

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת "רפאים במושבות"

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה י-ם

3. עיריית ירושלים

4. צוות תוכנית אב לתחבורה

5. יוסף סעידוב

6. עדית רובין

7. איתמר שחר

8. מאיר יגור

9. עמית קליר

10. יאיר בן גד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 16.8.2020

בתיק עת"ם 42985-04-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברבנאל

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשפ"ב

(23.6.2022)

בשם המערערים:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד הדס יצחקי

בשם המשיב 4:

עו"ד גדי רובין

פסק-דין

הערעור הפך תאורטי ולכן לא נדון לגופו.

המדינה שומרת על כל טענותיה.

בהתחשב בעמדת המשיבים ביחס לקבלת הערעור, פסק דיננו זה בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, כ"ד בסיון התשפ"ב (23.6.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור הפך תאורטי ולכן לא נדון לגופו, ופסק הדין בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהתחשב בעמדת המשיבים.