פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7071/10 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה נ. עיריית תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור שנמחק לאחר הערות בית המשפטערעור שנדחה לאחר שהמערער חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען את טענותיו, ובית המשפט העיר כי אין בקשה לבטל את ההסכם כולו ומוטלת בספק האפשרות לעשות כן. בעקבות זאת חזר המערער מערעורו והוא נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער טען את טענותיו בפני בית המשפט. בית המשפט העיר הערותיו, ובראשן ציין כי אין בקשה לבטל את ההסכם כולו, וכי ספק אם הדבר ניתן. בעקבות ההערות חזר המערער מערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור כאשר לא מתבקש ביטול ההסכם כולו

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7071/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערות:

1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה

בע"מ

2. אביוד חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב-יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב בתיק

עת"מ 1354/02 מיום 29.07.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת רות רונן

תאריך הישיבה:

י"ג

בשבט תשע"ב

(06.02.2012)

בשם המערערים:

עו"ד רועי נחום;

עו"ד אילן רובנשטיין

בשם המשיב:

עו"ד עפר שפיר

פסק-דין

טענות המערער נשמעו ולאחר מכן העיר בית המשפט הערותיו; בראש ובראשונה על כך שכיוון שאין בקשה לבטל את ההסכם כולו (ובספק אם הדבר ניתן) - דין הערעור להידחות.

בעקבות הערות בית המשפט חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1354/02