פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם 711/04
- א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
יהונתן כוכבי
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה רחובות
2. ועדת ערר מחוזית
3. ועדה המחוזית לתכנון ובניה "המרכז"
4. הועדה לשמירה על קרקע חקלאית
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מן הבקשה עולה כי המערער פונה לבית המשפט כיורש של המנוחה כוכבי מרים ז"ל, וכי הוא נמצא עתה בכלא, וכי נוכח מצבו הבריאותי והמשפחתי, אין בידו לגייס, על פי הטענה, כספים או רכוש שיכולים לשמש למימון אגרה או הפקדת ערבון. לבקשה צורף תצהיר של אחי המערער, מר דן כוכבי, ממנו עולה כי השנים, ביחד עם אחות המצויה בחו"ל, הם יורשים של נכס מקרקעין, אשר על פי הנטען צובר חובות נוכח אי יכולת לעשות בו שימושים שונים. מן התצהיר עולה, כי בערכאה הקודמת שולמה אגרת ההליך, בלא שהובהר כיצד מומן תשלום האגרה.
המשיבות 2 – 4 אינן מתנגדות לפטור המבוקש. המשיבה 1 מתנגדת למבוקש, בטענה כי לא הונחה תשתית ברורה לעניין מצבם הכלכלי של יורשי המנוחה, ובמיוחד המערער ואחותו. עוד נטען, כי לא הובהר מן הבקשה האם קיימים יורשים נוספים, וכי לא ניתן לקבוע דבר מה לגבי מצבו הכלכלי של המצהיר, מר דן כוכבי, על יסוד החומר שצורף. המשיבה 1 מוסיפה וטוענת כי קיימים חסרים רבים בבקשה בכל הנוגע להנחת תשתית ביחס למצבו הכלכלי של מר דן כוכבי, וכי על רקע זה אף נדחו בקשות דומות לפטור שהוגשו מטעמו.
אפשרתי למערער להגיב לטענות משיבה 1. הוגשה תגובה החתומה בידי מר דן כוכבי, אשר אינה נתמכת בתצהיר, ובה מצוין כי ברשות בית המשפט יומצא חומר נוסף בדבר מצבו הכלכלי של מר כוכבי. לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה זו. מר כוכבי הינו עורך דין במקצועו. אין זה ההליך הראשון שהוא מנהל בבית משפט זה, ובעבר נדונו, ונדחו, בקשות דומות שלו לפטור, על רקע חסר בהנחת תשתית בדבר מצבו הכלכלי. מצבו הכלכלי רלוונטי לעניין, נוכח מעורבותו בנושא שבמחלוקת ונוכח האינטרס הישיר שלו במחלוקת, העולה מן החומר שבפניי. חרף זאת, גם עתה לא הונחה תשתית מפורטת וברורה בדבר הכנסותיו של מר כוכבי, האופן בו הוא מתפרנס, הוצאותיו ונכסיו. במצב זה, לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור, ואף לא מצאתי מקום להתיר הגשת כתב בי דין שלישי מטעם המערער, בעניין הפטור, מקום בו היה עליו להציג תמונה מלאה ומפורטת בפני בית המשפט מלכתחילה, ולא ניתן כל הסבר מדוע לא נעשה כן.
התוצאה היא כי הבקשה נדחית. בהתחשב במהותו של ההליך, ובמעמדם היחסי של הצדדים, וכן בכך שלא הושתו הוצאות בערכאה הקודמת, אני מעמיד את גובה הערבון בהליך זה על סך של 3,500 ₪. המערער ישלם את אגרת ההליך, ויפקיד ערבון בסכום האמור, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.2004).
עודד
שחם
רשם