החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 711/04 יהונתן כוכבי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבלת סיכומי תשובה שהוגשו ללא רשותבקשה לקבלת תגובת משיבה לסיכומי תשובת המערער בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי סיכומי תשובה נוספים שהוגשו ללא רשות ותוך חריגה מהצו יוצאו מתיק בית המשפט ויושבו למערער. נקבע כי הרשאת המזכירות נסבה רק על המועד ולא על הרשות להגיש. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה תגובה לסיכומי תשובת המערער בהסכמת הצדדים. המערער הגיש סיכומי תשובה נוספים לאחר המועד ללא רשות מפורשת מבית המשפט, והמזכירות אפשרה את הגשתם לעניין המועד בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל לתיק בית המשפט סיכומי תשובה שהוגשו ללא רשות בית המשפט ותוך חריגה מההוראות שנקבעו בצו?
  2. 2.האם הרשאת המזכירות להגשת סיכומים במועד מהווה רשות להגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    הגשת סיכומי תשובה ללא רשות בית המשפט, תוך חריגה מהוראות הצו, אינה מצדיקה את קבלתם לתיק בית המשפט, והם יוצאו מהתיק ויושבו לשולחם.

    ״סיכומי תשובה נוספים אלו הוגשו ללא רשות בית המשפט, תוך חריגה ברורה מן ההוראות שבצו מיום 30.6.04״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשאת המזכירות להגיש סיכומים נסבה לעניין המועד בלבד ואינה מהווה רשות להגשה לגופה.

    ״היא סבה רק לעניין המועד להגשה ולא לעניין הרשות להגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • רשות בית המשפט
  • צו
  • הוצאות
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם 711/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

יהונתן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתכנון ובניה רחובות

2. ועדת ערר מחוזית

3. ועדה המחוזית לתכנון ובניה "המרכז"

4. הועדה לשמירה על קרקע חקלאית

הוגש הליך

החלטה

1.בהסכמת הצדדים, מתקבלת בזה תגובת משיבה מס' 1 (מיום 23.9.04) לסיכומי תשובת המערער (מיום 16.8.2004).

2.נחה דעתי כי אין הצדקה בנסיבות המקרה לקבל את תשובת המערער לסיכומי משיבה מס' 1, שהוגשה ביום 23.9.04. סיכומי תשובה נוספים אלו הוגשו ללא רשות בית המשפט, תוך חריגה ברורה מן ההוראות שבצו מיום 30.6.04. לא מצאתי בתגובת המערער לבקשה שבפני כל התיחסות לטענות אלו ומכאן שיש להוציא סיכומים אלו מתיק בית המשפט ולהשיבם למערער.

3.נכון הדבר, כי המזכירות אפשרה למערער להגיש את תגובתו זו, אולם עיון בהחלטה זו מראה כי היא סבה רק לעניין המועד להגשה ולא לעניין הרשות להגיש. רשות כזו לא ניתנה, ובהיעדרה אין לקבלת את הסיכומים הנ"ל לתיק בית המשפט.

4.בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות בו להוצאות בבקשה זו.

5.המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה ללא דיחוי.

ניתנה היום,

כ"ה בתשרי התשס"ה (10.10.04).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3075/04כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת סיכומי תשובה ללא רשות בית המשפט, תוך חריגה מהוראות הצו, אינה מצדיקה את קבלתם לתיק בית המשפט, והם יוצאו מהתיק ויושבו לשולחם.
  2. 2הרשאת המזכירות להגיש סיכומים נסבה לעניין המועד בלבד ואינה מהווה רשות להגשה לגופה.