פסק-דין04.04.20112 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7178/10 שאול גואטה נ. רכבת ישראל בע"מ

ניתן ביום: 04.04.2011
הרכב: מרים נאור,עדנה ארבל,ניל הנדל
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 7178/10 שאול גואטה נ' רכבת ישראל בע"מ (4.4.2011)

עע"מ 7178/10 שאול גואטה נ' רכבת ישראל בע"מ (4.4.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-7178-10

בקצרה

מכרזים · תחולת מועדי השגה ועתירה על תוצאות מכרזערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. נקבע כי הודעת הזכייה ניתנה במועד שנקבע כממצא עובדתי, וכי המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשל מכתביה שלא דרשו ביטול מכרז לאלתר. המערערת חויבה בשכ"ט לכל אחד מהמשיבים בסך 7,000 ש"ח.

העובדות: המשיבה 1 הודיעה למשיבה 2 על זכייתה במכרז ביום 22.1.2009. המערערת שלחה מכתבים בתאריכים 22.3.2009 ו-22.6.2009 שלא כללו דרישה חד-משמעית לביטול המכרז לאלתר.

העובדות

המשיבה 1 הודיעה למשיבה 2 על זכייתה במכרז ביום 22.1.2009. המערערת שלחה מכתבים בתאריכים 22.3.2009 ו-22.6.2009 שלא כללו דרישה חד-משמעית לביטול המכרז לאלתר.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי מועד הודעת הזכייה במכרז?
2.האם המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשל מכתביה שלא דרשה בהם ביטול מכרז לאלתר?

הלכות

1
בית המשפט קבע כממצא עובדתי כי המשיבה 1 הודיעה למשיבה 2 על זכייתה במכרז, ודי בכך לדחיית טענה מרכזית של המערערת
״בית המשפט קבע כממצא שבעובדה כי ב-22.1.2009 הודיעה המשיבה 1 למשיבה 2 כי היא הזוכה במכרז״
לציטוט במסמך ←
2
המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים, שכן במכתביה לא הועלתה דרישה חד-משמעית לבטל את המכרז לאלתר
״מעבר לכך, אנו סבורים כי המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשים לב למכתביה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

מכרז
מועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7178/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

שאול גואטה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רכבת ישראל בע"מ

2. שלי משה מתכות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק עת"מ 2032/09 מיום 21.6.2010 שניתן על ידי

כבוד השופטת רות רונן

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר ב התשע"א

(04.04.11)

בשם המערערת:

עו"ד אברהם ישראל

בשם המשיבה 1:

עו"ד קובי אשכנזי

בשם המשיבה 2:

עו"ד דרור נאור

פסק-דין

לא ראינו הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כממצא שבעובדה כי ב-22.1.2009 הודיעה המשיבה 1 למשיבה 2 כי היא הזוכה במכרז. די בכך כדי לדחות את טענתה המרכזית של המערערת. מעבר לכך, אנו סבורים כי המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשים לב למכתביה מה-22.6.2009 וה-22.3.2009, בהם לא הועלתה דרישה חד-משמעית לבטל את המכרז לאלתר.

הערעור יידחה, המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט על סך 7,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט אדר ב, תשע"א (4.4.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

עתמ 2032/09