פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7182/11 מבוא שומרון בע"מ נ. ועדת ערר מחוז המרכז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווגה של דרך כמקומית. נקבע כי הטענה נוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון ולא לאי חוקיות, ואין מקום להתערבות כאשר שיקול הדעת לא נתקף בערכאה הקודמת. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין לכל קבוצת משיבים.

העובדות

הערעור נסב על סיווגה של דרך כמקומית ועל הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון בעניין זה. מע"צ השתתפה בדיונים בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בשכר טרחה לקבוצות המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענה בעניין סיווגה של הדרך כדרך מקומית היא טענה של אי חוקיות או טענה הנוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתן של רשויות התכנון בעניין הדרך?

הלכות

  1. 1

    טענה בעניין סיווגה של דרך כדרך מקומית נוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון ואינה טענה של אי חוקיות.

    ״הטענה נוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בשיקול דעת רשויות התכנון כאשר שיקול הדעת לא נתקף בבית המשפט המחוזי.

    ״בעניין זה אין מקום להתערבותנו, מה עוד ששיקול הדעת כלל לא נתקף בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרך מקומית
  • שיקול דעת
  • רשויות התכנון
  • אי חוקיות
  • התערבות
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד
  • מע"צ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7182/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת:

מבוא שומרון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוז המרכז

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה שרונים

3. מנחם צבי זילברג

4. צבי כהן

5. אשר נאמן

6. ברכת כפר יונה בע"מ

7. אבישי ברעם ותושבים משכונת גבעת אלונים,

כפר יונה

8. סונול ישראל בע"מ

9. פז חברה נפט בע"מ

10. ד"ר שוקי אמרני, הממונה על מחוז מרכז

11. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

12. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים

מינהליים תל אביב מיום 19.07.2011 בתיק עת"מ 6622-01-10 שניתן על ידי כב'

השופט א' שהם

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר התשע"ג

(11.03.2013)

בשם המערערת:

עו"ד נתן מאיר

בשם המשיבים 1, 10, 11:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד אריה אגולסקי

בשם המשיבים 6-3:

עו"ד דן שפריר

בשם המשיבה 9:

עו"ד ציון סרור

בשם המשיבה 12:

עו"ד יואב קוק; עו"ד שהם קרן

פסק-דין

1.

אין מקום להיעתר לערעור זה. במהלך טיעונו של עו"ד מאיר, הבנו כי הטענה שהעלה בעניין הדרך איננה לאמיתו של דבר טענה בעניין אי חוקיות, כיון שסיווגה של הדרך היא דרך מקומית. הטענה נוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון.

2.

בעניין זה אין מקום להתערבותנו, מה עוד ששיקול הדעת כלל לא נתקף בבית המשפט המחוזי. מע"צ השתתפה כך יש להדגיש, בכל הדיונים.

3.

הערעור נדחה, המערערת תשלם לכל אחת מקבוצות המשיבות שיימנו להלן שכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ₪: המשיבים, 1,10 ו-11 יחד; המשיבה 2; המשיבים

3-6 יחד; המשיבה 12.

ניתן היום, כ"ט באדר התשע"ג (11.3.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6622-01-10

הלכות

  1. 1טענה בעניין סיווגה של דרך כדרך מקומית נוגעת לאופן הפעלת שיקול הדעת של רשויות התכנון ואינה טענה של אי חוקיות.
  2. 2אין מקום להתערבות בשיקול דעת רשויות התכנון כאשר שיקול הדעת לא נתקף בבית המשפט המחוזי.