פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7189/19 ניקראן ג'משיד נ. עיריית בת ים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור מנהליערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים מנהליים, נתן תוקף של פסק דין להסכמה שאליה הגיעו הצדדים בערעור נגד עיריית בת ים. ההסכמה פורטה בהודעות הצדדים ובמכתב שצורף, ואין בהכרעה דיון לגופו של עניין.

העובדות

המערערים, יורשי מנוח, ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בהליך נגד עיריית בת ים. לאחר הדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכמה והגישו הודעות מטעמם. פרטי המחלוקת וההסכמה אינם מפורטים בהכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכמה שאליה הגיעו הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי שפורטה בהודעותיהם, ללא הכרעה לגופו של עניין.

    ״אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמה שאליה הגיעו הצדדים כמפורט בהודעה מטעם המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הסכמה
  • עיריית בת ים
  • ערעור
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • מנהל עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 7189/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1.

גיורא ניקראן

2.

אסתר ניקראן

3.

שני ניקראן

באמצעות מנהל עיזבון המנוח ג'משיד ניקראן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית בת ים

ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים מיום 2.9.2019

בעת"ם 64737-09-17 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא צ' צפת

תאריך הישיבה:

ה' באדר התשפ"א

(17.2.2021)

בשם המערערים:

עו"ד תומר פרסלר

בשם המשיבה:

עו"ד מילי ויס-ורסנו

פסק-דין

אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמה שאליה הגיעו הצדדים כמפורט בהודעה מטעם המערערים מיום 22.2.2021, שאליה צורף מכתב מטעמם מיום 21.2.2021, ובהודעה מטעם המשיבה מיום 3.3.2021 (המסומנת א').

ניתן

היום, כ"ג באדר התשפ"א (7.3.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי שפורטה בהודעותיהם, ללא הכרעה לגופו של עניין.