פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7191/12 אבשלום אנצילביץ נ. עיריית חדרה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

רשויות מקומיות · היטלי סלילה, ביוב ופיתוחערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, שהסתיים בהסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים הגיעו להסכמות בעניין היטלי ביוב, סלילה ופיתוח. בית המשפט העליון נתן להן תוקף של פסק דין, ביטל את פסק הדין קמא ככל שנגע להיטל סלילה וביוב, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין היטלים שהוטלו על נכסו בעיריית חדרה. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות: היטל הביוב בוטל, המערער ישלם 100,000 ש"ח כהיטל סלילה בשישה תשלומים, והמשיבה 2 תפנה את השטח תוך שנה. עד הפינוי לא יחויב הנכס בהיטלי פיתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בערעור בעניין היטלי ביוב, סלילה ופיתוח

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שנרשמו בפרוטוקול, ללא צו להוצאות.

    ״ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם כרשום בפרוטוקול. לא ייעשה צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל ביוב
  • היטל סלילה
  • היטלי פיתוח
  • שימוש חורג
  • פסק-דין
  • עיריית חדרה
  • לייעוד חקלאי
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"ם

7191/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט נ

'

הנדל

כבוד השופט נ

'

סולברג

המערער:

אבשלום אנצילביץ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית חדרה

2. חברת בטונית תעשיות צמנט 2008 בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 18.7.2012

בתיק עת"מ 25817-09-10,

שניתן על ידי כבוד השופט

ר '

סוקול

תאריך הישיבה:

י '

באדר ב

'

התשע"ד

(12.3.2014)

בשם המערער:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד ברוך כצמן; עו"ד שרון פטל; עו"ד

טליה בלזר

עו"ד נעם ליברמן; עו"ד דוד אבידן

עו"ד אסף רון

בעלי הדין הגיעו להסכמות כדלקמן:

א.

היטל הביוב מבוטל.

ב.

המשיבה 2 מתחייבת לפנות השטח תוך שנה מהיום, תוך שמירת זכויותיה

כלפי המערער ובמקביל שומר המערער על זכויותיו כלפי המשיבה 2.

ג.

אם השימוש החורג ייפסק תוך שנה מהיום, המשיבה 1 לא תחייב את

הנכס בהיטלי פיתוח כל עוד השימוש בנכס הוא לייעוד חקלאי.

מוסכם בין המערער למשיבה 1 כי שימוש חקלאי כולל שימוש

באורוות לסוסים, כפי שקיים כיום.

ד.

אם המשיבה 1 תדרוש מהמערער לשלם היטלי פיתוח בעקבות שינוי

ייעוד, שומר המערער על מלוא זכויותיו.

ה.

המשיבה 1 לא תחייב בהיטלי פיתוח במשך שנה מהיום עד לפינוי על

ידי המשיבה 2.

ו.

המערער ישלם למשיבה 1 סכום של 100,000 ש"ח כהיטל סלילה

בגין שטח בנוי של 947 מ"ר, וזאת מבלי להודות בחבות ולצורכי פשרה בלבד. הסכום

ישולם בשישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.4.2014. הסכום ישולם בלא

הפרשי הצמדה וריבית ובלבד שישולם בתשלומים כאמור.

ז.

פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מיום 18.7.2012 מבוטל

ככל שמ

דובר

בהיטל סלילה ובהיטל ביוב.

ח.

כל צד שומר על זכויותיו.

מבוקש ליתן תוקף של פסק-דין למוסכם.

פסק-דין

ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם כרשום בפרוטוקול. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י

'

באדר ב

'

התשע"ד (12.3.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 25817-09-10

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שנרשמו בפרוטוקול, ללא צו להוצאות.