החלטהעליוןבית המשפט העליון16.08.20041 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7213/04 יוסף הקרי נ. ועדת המשנהלתכנון ובנייה

ניתן ביום: 16.08.2004
הרכב: אשר גרוניס
בתיק: מסמך 4 מתוך 11
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 7213/04 יוסף הקרי נ' ועדת המשנהלתכנון ובנייה (16.8.2004)

עע"מ 7213/04 יוסף הקרי נ' ועדת המשנהלתכנון ובנייה (16.8.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-7213-04/04072130_s04

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה של הרשם או השופט בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית מיום 15.8.04 שנתקבלה ללא עילה לשינוי. נקבע כי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכי ערעור, ולכן לא עומדת לצד המבקש זכות להגיב לתשובת המשיבים. לפיכך ההחלטה שניתנה בלא תגובתו הייתה כדין.

העובדות: המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שניתנה ביום 15.8.04. ההחלטה ניתנה לאחר שהתקבלה תשובת המשיבים, ללא תגובה של המבקש.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שניתנה ביום 15.8.04. ההחלטה ניתנה לאחר שהתקבלה תשובת המשיבים, ללא תגובה של המבקש.

השאלות המשפטיות

1.האם יש עילה לשינוי החלטה דיונית מיום 15.8.04 בעקבות בקשה לעיון חוזר?
2.האם חלה תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי על הליכי ערעור, ומה משמעות הדבר לזכות התגובה לתשובת המשיב?

הלכות

1
תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכי ערעור, ולכן אין לצד שהגיש בקשה בהליך ערעור זכות להגיב לתשובת המשיב.
״יוער כי לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אין תחולה באשר להליכי ערעור.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 241

מילות מפתח

עיון חוזר
ערעור
תקנה 241
סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7213/04 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יוסף הקרי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה

לתכנון ובניה

2. אלי לוי, מנהל הנכסים בעיריית תל-אביב

3. ארנה כרמלי, עורכת הבקשה

4. הגב' ביליק , אגף מבנה ציבור בעיריית תל-אביב

5. אמיל פרידמן, מהנדס מחלקת פיקוח על הבניה

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 15.8.04

החלטה

1.בחנתי את הבקשה לעיון חוזר ולא מצאתי עילה לשינוי החלטתי מיום 15.8.04.

2.יוער כי לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אין תחולה באשר להליכי ערעור. לפיכך, אין למי שהגיש בקשה בגדר הליכי ערעור זכות להגיב לתשובתו של המשיב. על כן רשאי הייתי ליתן החלטתי ביום 15.8.04, אחרי שנתקבלה תשובת המשיבים ובלא תגובה של המבקש.

ניתנה היום, כ"ט באב התשס"ד

(16.8.2004).

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות