פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7216/07 מוצאפי שלמה נ. משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול היתר להעסקת עובדים זריםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה כנגד החלטת הממונה על יחידת הסמך לעובדים זרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי הממונה על יחידת הסמך לעובדים זרים היה רשאי לבטל את ההיתר להעסקת חמישה עובדים זרים לשנה, בשל העסקת עובדת שנכללה בו בעסק עיסוי נוסף, וכי החלטתו הייתה מידתית. המערער חויב בהוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער קיבל היתר להעסקת חמישה עובדים זרים בענף החקלאות. הממונה ביטל את ההיתר לתקופה של שנה לאחר שהמערער העסיק עובדת שנכללה בהיתר בעסק עיסוי שבבעלותו בנוסף למשק החקלאי. נגד המערער הוגש כתב אישום בגין תלונת העובדת על מעשים מיניים, ויש מחלוקת עובדתית אם בוצעו בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הממונה על יחידת הסמך לעובדים זרים היה רשאי לבטל את ההיתר להעסקת חמישה עובדים זרים כולו בשל העסקת עובדת אחת בלבד
  2. 2.האם השלילה הטוטאלית של ההיתר עומדת במבחן המידתיות

הלכות

  1. 1

    התערבות בשלילת היתר להעסקת עובדים זרים כאשר הממונה פעל בתשתית ראייתית מנהלית מספקת והחלטתו מידתית

    ״צדק בית המשפט בקביעתו כי הממונה היה רשאי לפעול כפי שפעל, והחלטתו היתה מידתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובדים זרים
  • היתר העסקה
  • ענף החקלאות
  • יחידת הסמך לעובדים זרים
  • תשתית ראייתית מנהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7216/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. שלמה מוצאפי

2. חנה רחל מוצאפי

נ ג ד

המשיב:

משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 350/07 שניתן ביום 6.8.07 על-ידי כבוד

השופט

יהונתן עדיאל

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשס"ח

(24.12.07)

בשם המערערים:

עו"ד שלמה בנג'ו

בשם המשיב:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא אשר דחה את עתירת המערערים כנגד החלטת הממונה על יחידת הסמך לעובדים זרים במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה (להלן - הממונה ), אשר ביטל את ההיתר שניתן למערער 1 (להלן - המערער ) להעסיק עובדים זרים בענף החקלאות לתקופה של שנה.

הרקע לביטול הוא בכך שהמערער העסיק אחת העובדות שנכללה בהיתר העסקה החקלאי שניתן לו להעסיק 5 עובדים בחקלאות בעסק של עיסוי שהחזיק בנוסף למשק החקלאי. ביחס לאותה עובדת אף הועמד המערער לדין פלילי בגין תלונתה של העובדת על מעשים מיניים שביצע בה, וביחס אליהם יש מחלוקת עובדתית אם בוצעו בהסכמה או בגדר העבירות הפליליות המיוחסות לו.

טענת בא-כוח המערער כי השלילה הטוטאלית של היתר להעסקת 5 עובדים ולא של אותה עובדת בלבד אינה מידתית. בית המשפט קמא דחה טענה זו וסבר שהיתה לממונה תשתית ראייתית מנהלית מספקת כדי לנקוט בצעד שנקט. צדק בית המשפט בקביעתו כי הממונה היה רשאי לפעול כפי שפעל, והחלטתו היתה מידתית.

לפיכך הערעור נדחה, המערער ישא בשכר טרחת עורך-דין והוצאות המשיב בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.07), במעמד

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 350/07

הלכות

  1. 1התערבות בשלילת היתר להעסקת עובדים זרים כאשר הממונה פעל בתשתית ראייתית מנהלית מספקת והחלטתו מידתית