פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7250/11 רשות שדות התעופה נ. עו"ד יוסף עזגד

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · עיון במסמך שצופה פני התדיינות משפטיתערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בהליך לפי חוק חופש המידע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על חיוב המערערות להתיר למשיב עיון בחוות דעת שמאית בהליך לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון קבע כי המסמך צופה פני התדיינות משפטית וכולל ציטוטים מחוות דעת משפטית, ולכן אין לאפשר את העיון. הערעור התקבל ופסק הדין של הערכאה הדיונית בוטל, ללא צו להוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

בית המשפט לעניינים מינהליים חייב את המערערות להתיר למשיב עיון בחוות דעת שמאית. בית משפט קמא נתן את פסק דינו without לעיין במסמך שבמחלוקת. העיון במסמך בערכאת הערעור העלה כי מדובר במסמך הצופה פני התדיינות משפטית הכולל ציטוטים מחוות דעת משפטית שניתנה למערערת 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש מידע עיון בחוות דעת שמאית שנכתבה בצפייה להתדיינות משפטית ומכילה ציטוטים מחוות דעת משפטית?

הלכות

  1. 1

    על דרך הכלל, במקרים מסוג זה על הערכאה הדיונית לעיין במסמך המבוקש לפני מתן פסק הדין.

    ״נעיר, כי על דרך הכלל במקרים דוגמת המקרה דנא מן הראוי שהערכאה הדיונית תעיין במסמך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש המידע
  • עיון במסמך
  • חוות דעת שמאית
  • חוות דעת משפטית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"ם

7250/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערות:

1. רשות שדות התעופה

2. עו"ד תמר תורג'מן הממונה על חוק חופש המידע

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יוסף עזגד

2. עיריית הרצליה

3. עיריית רעננה

4. מועצה מקומית כפר שמריהו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מחוז מרכז מיום

07.09.2011 בתיק עת"מ 5892-08-10

שניתן על ידי כבוד השופט

ר' אמיר

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשע"ג

(04.03.2013)

בשם המערערות:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבות 4-2:

עו"ד רון צין

בעצמו

עו"ד ליאור כץ

פסק-דין

1.

בית המשפט לענינים מינהליים מרכז (כבוד השופט ר' אמיר ) חייב את המערערות להתיר למשיב עיון בחוות דעת שמאית, וזאת בגדר הליך לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. על כך הערעור שבפנינו.

2.

בית משפט קמא לא עיין במסמך שבמחלוקת לפני שנתן את פסק-דינו. בפתח הדיון בפנינו ביקשנו לעיין במסמך. העיון במסמך הביאנו לכלל מסקנה כי אין לאפשר את העיון. מדובר במסמך הצופה פני התדיינות משפטית, הכולל ציטוטים נרחבים מחוות דעת משפטית שניתנה למערערת 1 (ואשר אין חולקים כי לא היה מקום לגלותה). נעיר, כי על דרך הכלל במקרים דוגמת המקרה דנא מן הראוי שהערכאה הדיונית תעיין במסמך.

3.

לפיכך, הערעור מתקבל ופסק-דינו של בית משפט קמא (כולל החיוב בהוצאות) מבוטל. אם ההוצאות שנפסקו שולמו יש להשיבן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד ליום ההשבה. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ב באדר התשע"ג (04.03.2013), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 5892-08-10

הלכות

  1. 1על דרך הכלל, במקרים מסוג זה על הערכאה הדיונית לעיין במסמך המבוקש לפני מתן פסק הדין.