פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7312/12 יעקב איבגי נ. מדינת ישראל - הועדה המיוחדת הפועלת מכוח חוק יי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזרת עניין לוועדה המיוחדת לבחינת החלטה מאוחרתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה נגד החלטת ועדה מיוחדת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור והחזיר את העניין לוועדה המיוחדת כדי שתבחן אם החלטתה המאוחרת משנה מקביעות ההחלטה הקודמת. נקבע כי לאחר מתן ההחלטה החדשה פתוחה לבעלי הדין הדרך הקבועה בחוק לתקיפתה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים הסתמכו בטיעון בעל-פה על החלטה מאוחרת של ועדה מיוחדת. החלטה קודמת של הוועדה נדחתה בעתירה שהגישו המערערים לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לוועדה המיוחדת לבחינה האם החלטתה המאוחרת משנה מהקביעות בהחלטה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את העניין לוועדה המיוחדת למטרה אחת בלבד, לבחון האם החלטתה המאוחרת משנה מהקביעות בהחלטה שנשאה הערעור.

    ״לאחר ששמענו טיעונים קצרים נראה לנו לנכון להחזיר העניין לוועדה המיוחדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מיוחדת
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

7312/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. יעקב איבגי

2. שושנה איבגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - הוועדה המיוחדת הפועלת מכוח חוק יישום

תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום 3.9.2012

בתיק עת"מ 2042-06-12,

שניתן על ידי כבוד השופטים:

נ' בן-אור

,

ר'

וינוגרד

,

ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי התשע"ד

(16.9.2013)

בשם המערערים:

עו"ד זיו סימון; עו"ד אילון עישר

בשם המשיבה:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

1.

במסגרת הטיעון בעל-פה שהובא על ידי בא כוחם של המערערים הוא הסתמך על החלטתה של הוועדה המיוחדת מס' 515/8 שניתנה לאחרונה. מ דובר בהחלטה שניתנה לאחר החלטתה של הוועדה המיוחדת, שלגביה הוגשה עתירתם של המערערים (החלטה מס' 433/9), שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

2.

לאחר ששמענו טיעונים קצרים נראה לנו לנכון להחזיר העניין לוועדה המיוחדת. זאת, למטרה אחת ויחידה והיא על מנת שתיבחן האם החלטתה מס' 515/8 יש בה כדי לשנות מן הקביעות בהחלטה נשוא ענייננו (החלטה מס' 433/9). משתינתן החלטתה של הוועדה המיוחדת, פתוחה בפני כל אחד מבעלי הדין הדרך הקבועה בחוק לשם תקיפתה.

3.

הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתשרי התשע"ד (16.9.2013), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2042-06-12

הלכות

  1. 1יש להחזיר את העניין לוועדה המיוחדת למטרה אחת בלבד, לבחון האם החלטתה המאוחרת משנה מהקביעות בהחלטה שנשאה הערעור.