פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7326/17 גיא הרינג נ. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה קמא, וכי הם תומכים במסקנותיה המשפטיות. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות ממצאי עובדה שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות שהוסקו מהם

    ״ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7326/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

גיא הרינג

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל

2. רשות האכיפה והגבייה הממונה על

חופש המידע

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.7.2017 בעת"מ 58235-11-16

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד יניב הרינג

בשם המשיבות:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

לאחר עיון בחומר שהונח לפנינו ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), לאחר שמצאנו שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא וכי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

המערער

ישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 20,000 ₪.

ניתן

היום, י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 58235-11-16

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות ממצאי עובדה שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות שהוסקו מהם