החלטהעליון2 עמודיםארכיון

עע"מ 7327/11 עדני ברק נ. עיריית חדרה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

7327/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. עדני ברק

2. עדני שלומית

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חדרה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 05.09.2011

בתיק עתמ 32431-08-10 שניתן

על ידי כבוד השופט

ר' סוקול

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשוון התשע"ג

(07.11.2012)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי סטורזי

בשם המשיבה:

עו"ד דוד אבידן; עו"ד לירון תורג'מן

החלטה

1.

שמענו טיעונים קצרים מפי הפרקליטים הנכבדים. הטיעון בעל-פה בא בהמשך לסיכומים בכתב שהוגשו. למרבה הצער, נותרו סוגיות מסוימות בלא תשובה מספקת. מדובר בסוגיות הבאות:

א.האם רחוב פרנק, באזור בו הוא גובל בחלקתם של המערערים, היא חלקה 7, נסלל על ידי המשיבה ובעבורה, והאם היא נשאה בהוצאות הסלילה.

ב.מה המרחק מן הקצה הצפוני-מערבי של חלקה 7 ועד לכביש הקרוב שנסלל או שצפוי להיסלל על ידי המשיבה, ומה מצוי בשטח שמפריד בין הקצה הנזכר של החלקה לבין הכביש האמור. בעקבות זאת יש לקבוע האם מדובר בנכס גובל.

2.

מאחר שהסוגיות האמורות נותרו בלא תשובה מספקת, איננו רואים מנוס מהחזרת התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט יאפשר השלמת טיעון וישקול אם לאפשר הגשת ראיות נוספות, הכל על פי שיקול דעתו. לאחר מכן תינתן החלטה משלימה.

תוך שבעה ימים מעת מתן החלטה כאמור תימסר הודעה לבית משפט זה. או אז יוחלט באשר להמשך הטיפול בערעור דנא.

ניתנה היום, כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 32431-08-10