עע"מ 7371/20 רולן בע"מ נ. מועצה אזורית גולן

המערערת מבקשת כי יותר לה להגיש סיכומי תשובה המתפרשים על פני 8 עמודים, במקום 3 עמודים כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות. זאת משום, שסיכומי המשיבות עומדים יחדיו על 24 עמודים (12 עמודים כל אחד). על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, "כל משיב לערעור המיוצג בנפרד רשאי להגיש סיכומים מטעמו, ולצורך בחינת השוויון הדיוני אין סוכמים את עמודי סיכומי המשיבים כאילו עניין לנו במסמך טענות אחד מטעם בעל דין אחד" (ע"א 3098/16 גזונדהייט נ' אייזנברג (27.6.2017); ע"א 4479/18 זלצמן נ' זלצמן (5.11.2019)). כן יש לזכור, כי סיכומי התשובה לא נועדו להחליף את הסיכומים הראשיים, אלא להשיב באופן ממוקד ביותר לטענות המרכזיות, וככלל מדובר בסיכומים שהיקפם מצומצם. לפיכך, לא ראיתי להיעתר לבקשה להגדלת היקף סיכומי התשובה ל-8 עמודים. עם זאת, נוכח הסכמת המשיבות, ובשים לב למקובל במקרים דומים, יוגדל היקף סיכומי התשובה בעמוד אחד, כך שיעמדו על 4 עמודים.