פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7386/09 עיריית חיפה נ. קרן היסוד המגבית המאוחדת לישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הפקעת מקרקעין ומימוש מטרת ההפקעהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת הצדדים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט בערעור על פסק דין בעניין הפקעת חלקה. פסק הדין של בית משפט קמא נותר על כנו בנוגע לפרק הזמן של שש שנים למימוש ההפקעה, והסעד ההצהרתי בדבר פיצוי בוטל. סוכם כי אם תמומש ההפקעה תוך שלוש שנים יופחתו ההוצאות ל-20,000 ₪, ואין צו להוצאות בערעור.

העובדות

המערערות הפקיעו חלקה ממקרקעין המשיבה. בית משפט קמא קבע פרק זמן של שש שנים למימוש מטרת ההפקעה וחייב את המערערות בהוצאות. הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט לפיה פסק הדין יעמוד על כנו בנוגע לפרק הזמן, יבוטל סעד הצהרתי בדבר פיצוי והמשיבה תחזור מערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו פרק הזמן שנקבע למערערות למימוש מטרת ההפקעה?
  2. 2.האם יופחת החיוב בהוצאות שהוטל על המערערות בהתאם לביצוע מימוש המטרה בתוך שלוש שנים?

מילות מפתח

  • הפקעה
  • פיצוי
  • הוצאות
  • ערעור שכנגד
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

7386/09

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערות והמשיבות בערעור שכנגד:

1. עיריית חיפה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

קרן היסוד המגבית המאוחדת לישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 4185/07 שניתן ביום

30.6.2009 על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גינת

תאריך ישיבה:

י"א אב, תש"ע

(22.7.2010)

בשם

המערערות

והמשיבות

בערעור שכנגד:

עו"ד הדס

ליטבק-כהן; עו"ד עפרה שלו

המשיבה

והמערערת שכנגד:

עו"ד גינו וינס

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים בשלב זה להסכמה כדלקמן:

פסק דינו של בית משפט קמא יעמוד על כנו בכל הנוגע לפרק הזמן שנקצב למערערות לממש את מטרת ההפקעה (6 שנים מיום מתן פסק הדין), ואילו הסעד ההצהרתי הנוגע לפיצוי המשיבה בגין הפקעת חלקה 29 מבוטל. כמו כן חוזרת בה המשיבה מן הערעור שכנגד שהגישה.

עוד הוסכם בין הצדדים, בהמלצת בית המשפט, כי היה ומטרת ההפקעה תמומש בתוך 3 שנים מיום מתן פסק הדין יופחת החיוב בהוצאות שבו חוייבו המערערות ויעמוד על 20,000 ₪ בלבד, אך אם לא תמומש המטרה בתוך פרק הזמן האמור יהא על המערערות לשלם את מלוא סכום ההוצאות שבו חייב אותן בית משפט קמא.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"א אב תש"ע (22.7.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4185/07