פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7413/15 שרה קוריס נ. עיריית תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · השבת סכומי היטל או אגרה שנגבו על ידי עירייה בלא הסמכהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה תשיב העירייה לתובעים את הסכום שנגבה בצירוף הפרשי הצמדה ושכר טרחה, ויבוטלו ההוצאות שהושתו בהחלטה קמא. העירייה הצהירה כי תפעל בהתאם להלכות בית המשפט העליון לגבי חיובים תלויים ועומדים ועתידיים. בכך הסתיים הטיפול בערעור.

העובדות

העירייה הסכימה בהמלצת בית המשפט להשיב לתובעים סכום של כ-196,000 ש"ח שנגבה על ידה בצירוף הפרשי הצמדה ושכר טרחה בסך 30,000 ש"ח. הצדדים לא הידרשו לשאלה אם המסגרת הדיונית של תובענה ייצוגית הייתה המסגרת הראויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב לתובעים את הסכומים שנגבו על ידי העירייה בצירוף הפרשי הצמדה ושכר טרחה
  2. 2.האם יש לבטל את ההוצאות שהושתו בהחלטת בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הפרשי הצמדה
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • עיריית
  • חיובים תלויים ועומדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7413/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. שרה קוריס

2. צבי אנג'ל

3. עטרה אנג'ל

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב-יפו

ערעור על החלטתו של

בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב מיום 25.9.15 בת"מ 22647-11-09

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ז

(30.3.17)

בשם המערערים:

עו"ד הלן אייזן

בשם המשיבה:

עו"ד חגית כץ; עו"ד דנה

רייס

פסק-דין

מבלי להידרש לשאלה אם המסגרת הדיונית של תובענה ייצוגית היתה המסגרת הראויה במקרה דנא, הסכימה העיריה בהמלצתנו להשיב לתובעים את הסכום שנגבה על-ידה (כ-196,000 ₪) בצירוף הפרשי הצמדה, ובצירוף שכר טרחה בסך של 30,000 ₪. האמור יבוא חלף ההחלטה בבית משפט קמא, וכן יבוטלו ההוצאות שהושתו בה.

רשמנו בפנינו הצהרת העיריה כי לגבי חיובים תלויים ועומדים ועתידיים, תפעל, בחינת פשיטא, בהתאם להלכות בית משפט זה ובמיוחד עע"מ 8329/14 עיריית קרית אתא נ' קורן (2016), עע"מ 8832/12 עיריית חיפה נ' סלומון בע"מ (2015) ורע"א 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית , פ"ד סד(1) 215 (2010). בנתון לכך תם הטיפול בערעור.

ניתן

היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים