פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7428/09 אמין טקאטקה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת מעמד תושב קבע עקב מסירת פרטים לא נכוניםערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בפסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שאישר את שלילת מעמד המערער, שהושג על בסיס נישואין שנערכו ככל הנראה למטרת הסדרת מעמד. טענה חדשה בדבר שנות מגורים בירושלים לא נדונה לגופה, ונקבע כי יש להגיש בגינה בקשה חדשה למשיב בצירוף ראיות. הערעור נדחה, והמערער לא יורחק עד 30 ימים לאחר קבלת תשובת משרד הפנים.

העובדות

המערער הוכר כתושב קבע בישראל על בסיס נישואין לאזרחית ישראלית, בעוד שהיה נשוי לאשה אחרת. המשיב שלל את מעמדו בשל מסירת פרטים לא נכונים, ובית המשפט לעניינים מנהליים אישר את ההחלטה. בא-כוח המערער טען כי המשיב ידע על העובדות זמן רב ולא פעל, וכי המערער חי בירושלים שנים רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים שאישר את שלילת מעמד המערער עקב מסירת פרטים לא נכונים לשם השגתו
  2. 2.האם יש לאפשר למערער להגיש בקשה חדשה למעמד תושב קבע בגין טענה שלא הועלתה בעבר

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בקביעה שהמערער השיג את מעמדו בנישואים שהיו ככל הנראה למטרה זו בלבד בעודו נשוי לאשה אחרת

    ״בפסק הדין נקבע שהמערער השיג את ההכרה במעמדו עקב נישואין לאזרחית ישראלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה חדשה שלא עלתה בעבר מחייבת הגשת בקשה חדשה למשיב בצירוף ראיות ולא דיון בערעור

    ״טיעון זה שלא עלה בעבר, מחייב הגשת בקשה חדשה למעמד בצירוף ראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שלילת מעמד
  • תושב קבע
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7428/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אמין טקאטקה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 09.08.2009

בתיק עת"מ 1151/09 שניתן על ידי כבוד השופט

דוד

חשין

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"א

(06.10.2010)

בשם המערער:

עו"ד מוניר עזאם

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק שפיר

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים שקבע כי להחלטת המשיב לשלול את מעמדו של המערער עקב מסירת פרטים שאינם נכונים לשם השגת המעמד, יש בסיס בעובדות שהובאו לפניו. בפסק הדין נקבע שהמערער השיג את ההכרה במעמדו עקב נישואין לאזרחית ישראלית, נישואין, שהיו ככל הנראה למטרה זו בלבד בעודו נשוי לאשה אחרת. לפיכך ערעורו נדחה.

עם זאת העלה בפנינו בא-כוח המערער טענה לפיה העובדות היו בידיעת המשיב זמן ניכר, ואף על פי כן לא נעשה דבר לשלילת מעמדו כתושב קבע, וכיום שלילת המעמד מחייבת היערכות משמעותית של משפחתו. עוד העלה טענה חדשה ולפיה הוא חי בירושלים, בבית צפאפה שנים רבות ומטעם זה הוא מבקש מעמד של תושב קבע. טיעון זה שלא עלה בעבר, מחייב הגשת בקשה חדשה למעמד בצירוף ראיות. לפיכך אנו רואים לאפשר למערער לנסות ולהגיש בקשה חדשה למשיב אשר לה יצורפו הראיות שבידו להוכחת טענותיו החדשות.

המערער יגיש בקשתו בתוך 60 ימים והוא לא יורחק מישראל עד ל-30 ימים לאחר קבלת תשובת משרד הפנים לבקשתו החדשה.

בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"א (06.10.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1151/09

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בקביעה שהמערער השיג את מעמדו בנישואים שהיו ככל הנראה למטרה זו בלבד בעודו נשוי לאשה אחרת
  2. 2טענה חדשה שלא עלתה בעבר מחייבת הגשת בקשה חדשה למשיב בצירוף ראיות ולא דיון בערעור