החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 743/12 מדינת ישראל נ. אריאל וימאזור בקרת תנועה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעור על פסק דין בעניין מכרז עירוניהחלטה דיונית בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה למתן הוראה לשר הפנים לאשר התקשרות במכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להתיק את הודעת המשיבה 1 לתיקי השופטים ולקבוע מועדים להגשת סיכומים של המשיבה 1 (אם תבחר בכך), המשיבה 2 והמערערת. ההחלטה אינה נדרשת לגוף הטענות ואינה מכריעה במחלוקת בין הצדדים לגבי קבלת הערעור ללא הוצאות.

העובדות

המשיבה 1 הודיעה כי לנוכח חלוף הזמן הצעתה במכרז אינה רלוונטית למחירי השוק, וכי משלא צלחו המגעים עם המשיבה 2 אין לה מניעה שהערעור יתקבל ללא צו להוצאות. המערערת הסכימה לכך, והמשיבה 2 התנגדה וטענה כי מדובר בניסיון לחזור מהתחייבות חוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על המשך הליך הערעור ועל מועדי הגשת סיכומים לאחר הודעת המשיבה 1 כי אינה חפצה בהמשך ההליך ובקבלת הערעור ללא צו להוצאות

מילות מפתח

  • ערעור
  • מכרז
  • הודעה
  • סיכומים
  • צו להוצאות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליו

ן

עע"ם

743/12

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל וימאזור בקרת תנועה

2. עיריית באר שבע

הוגש הליך

החלטה

הערעור שבכותרת קבוע לדיון ביום 10.9.2012. עניינו של הערעור בפסק-דין של בית המשפט המחוזי שקיבל את עתירתה של המשיבה 1 והורה לשר הפנים לאשר למשיבה 2 (עיריית באר-שבע) להתקשר עם המשיבה 1 במכרז.

עד כה הוגשו בתיק סיכומיה של המערערת. עתה מונחת לפניי הודעה מטעם המשיבה 1 שממנה עולה, בתמצית, כי לנוכח הזמן שחלף, ההצעה שהגישה המשיבה 1 במכרז אינה רלוונטית עוד למחירי השוק הנוכחיים, ולכן – משלא צלחו המגעים עם המשיבה 2 – אין מניעה מבחינת המשיבה 1 שהערעור יתקבל ללא צו להוצאות. המערערת הודיעה כי לנוכח הודעה זו של המשיבה 1 היא מסכימה שהערעור יתקבל ללא צו להוצאות, אולם המשיבה 2 מתנגדת לכך וטוענת בין היתר כי לא מדובר אלא בניסיון של המשיבה 1 לקבל את אישור בית המשפט לחזור בה מהתחייבותה בחוזה ולהפרתו.

איני נדרש כמובן לגוף הטענות בשלב זה, אולם ברור כי במצב הדברים הנוכחי ההליך בעינו עומד ויש מקום ליתן הוראה מתאימה בנוגע לסיכומי המשיבה 2. אני מורה בזאת כדלקמן:

1.

נוכח הודעת המשיבה 1 – ובפרט האמור בסעיף 8 להודעה – נראה כי המשיבה 1 אינה חפצה בהגשת סיכומים מעבר להודעה האמורה. הודעת המשיבה 1 תתויק אפוא בתיקי השופטים. מובהר בזאת כי אם המשיבה 1 מעוניינת בכל זאת להגיש סיכומים, עליה לעשות כן עד ליום 9.8.2012.

2.

המשיבה 2 תגיש את סיכומיה עד ליום 26.8.2012.

3.

המערערת תהא רשאית להגיש סיכומי תשובה, אם תחפוץ בכך, עד ליום 4.9.2012.

4.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב (2.8.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות