פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7474/12 מודן רוז שומר בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג במקרקעיןערעור מנהלי שנמחק על ידי המערערים לאחר הערות בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור, תוך שמירת זכותם לבקש בוועדה המחוזית אישור שימוש חורג והעלאת טענות בנוגע לתכנית תת"ל 15. המשיבים שמרו גם הם על טענותיהם. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור בעקבות הערות בית המשפט, תוך שמירת זכותם לבקש דיון בבקשתם לאישור שימוש חורג בוועדה המחוזית, בעקבות החלטת ועדת הערר מחוז מרכז בערר 292/12 מיום 19.06.2013. המשיבים שמרו אף הם על כל זכויותיהם וטענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערים חזרו בהם ממנו תוך שמירת זכויותיהם לדיון מחדש בוועדה המחוזית

מילות מפתח

  • ערעור
  • שימוש חורג
  • ועדה מחוזית
  • ועדת ערר
  • תכנית תת"ל 15
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7474/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. מודן רוז שומר בע"מ

2. צומת ספרים

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה

לעררים

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז המרכז

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוץ השרון

4. קיבוץ געש

5. הטירה בגעש בע"מ

6. סקום (ישראל) בע"מ

7. פורמלי שותפות הגולף געש - שותפות מוגבלת איגוד

הגולף בישרא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט הענינים מקומיים .... מיום 10.09.2012

בתיק עתמ 043824-05-11

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ד

(10.07.2014)

בשם המערערים:

עו"ד זאב הרטבי; עו"ד סימון טוסון;

עו"ד סיון עדוי; עו"ד עזרא קוקיה

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

בשם המשיבה 3:

עו"ד דוד גרנס

המשיבה 6:

בעצמה

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי-כוח המערערים כי המערערים חוזרים בהם מן הערעור, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם לבקש דיון בבקשתם לאישור שימוש חורג, בועדה המחוזית ולקבל אישור ה- ולקחש"פ לכך, זאת בעקבות החלטת ועדת הערר מחוז מרכז (ערר 292/12) מתאריך 19.06.2013. במסגרת זו הם יוכלו אף להעלות טענותיהם ביחס למתבקש מאישור תכנית תת"ל 15 והשלכותיה.

2.

באי-כוח המשיבים הודיעו כי גם הם שומרים לעצמם את כל זכויותיהם וטענותיהם כנגד טענות המערערים הנ"ל.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל ובכפוף להצהרות הצדדים הנ"ל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ד (10.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 43824-05-11