פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7497/15פסאיי טספה פטסואמלק נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הוראת שהייה של מסתנן ושירותים רפואייםערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים, נדחה בהסכמה לאחר שהוצע למערער לא לעמוד על ערעורו

בית המשפט העליון דחה בהסכמה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הוראת שהייה של מסתנן, לאחר שלא מצא עילה להתערבות בנסיבות שהוצגו. נקבע כי גישת מסתננים לשירותים רפואיים מוגבלת, ולכן יש לבחון את דרישות משרד הפנים למסמכים רפואיים על רקע זה. הצו לעיכוב ביצוע הוארך ב-21 ימים כדי לאפשר למערער לפנות לממונה בבקשה לעיון מחדש.

העובדות

המערער ביקש עיכוב ביצוע והוראת השהייה שהוצאה לו נבחנה מחדש. לא הוצג לפני ממונה ביקורת הגבולות טיעון בדבר בעיה רפואית, והתיעוד הרפואי שהוצג לא היה מספק להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים. הערעור נדחה בהסכמה, והצו לעיכוב ביצוע הוארך ל-21 ימים כדי לאפשר פנייה לממונה בבקשה לעיון מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנסיבות שבהן לא הוצג טיעון רפואי לפני ממונה ביקורת הגבולות ותיעוד הרפואי אינו מספק?
  2. 2.האם יש לבחון את דרישת משרד הפנים לטיב המסמכים הרפואיים לאור מוגבלות גישתם של מסתננים לשירותים רפואיים?

מילות מפתח

  • ממונה ביקורת הגבולות
  • הוראת שהייה
  • תיעוד רפואי
  • עיכוב ביצוע
  • עיון מחדש
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • נהלי משרד הפנים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"ם 7497/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

פסאיי טספה פטסואמלק

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:

1. המוקד לפליטים ומהגרים

2. רופאים לזכוי

ות אדם – ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' הנשיא י' אלון) בעת"ם 23366-05-15 מיום 6.10.2015

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשע"ו

(30.12.2015)

בשם המערער:

עו"ד גיא דוד; עו"ד עמית סול

בשם המשיב:

עו"ד נועם מולה

בשם המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:

עו"ד עדי לוסטיגמן; עו"ד אסף וייצן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, לא מצאנו כי בנסיבות הקונקרטיות שלפנינו – היעדר טיעון בדבר הבעיה הרפואית לפני ממונה ביקורת הגבולות; ואופיו של התיעוד הרפואי שהוצג – קיימת עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנקודת הזמן הנוכחית. לכן הצענו למערער לא לעמוד על ערעורו.

יובהר – בצד האמור – כי אין בדברינו אלה כדי לגרוע מעוצמת טיעוניהם של המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט ואלה שמורים להם למקרה מתאים.

בצד האמור נעיר במישור הכללי כי גישתם של מסתננים (כהגדרתם בחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954) לשירותים רפואיים שונים מוגבלת, וכי את הדרישה בנהלי משרד הפנים ביחס לטיב המסמכים הרפואיים הנדרשים יש לבחון על רקע מצב דברים זה (ראו בר"ם 1234/15 מינה נ' משרד הפנים (26.4.2015)).

הערעור נדחה אפוא בהסכמה. בצד האמור אנו מורים כי הצו לעיכוב ביצוע שניתן בבית משפט זה יעמוד בעינו למשך 21 ימים נוספים. בפרק זמן זה רשאי המערער לפנות לממונה ביקורת הגבולות בבקשה לעיון מחדש בהוראת השהייה ולהציג לפניו תיעוד רפואי מתאים. הממונה יחליט בבקשה לפי שיקול דעתו. זכויות המערער שמורות לו בהתייחס לכל החלטה שתינתן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות