פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7527/18 טריגוסין בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת המשנה לע

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערעור על החלטת תכנון ובנייה - חזרה מערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון (משנה לנשיאה) שנדחה לאחר חזרה מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה מלצר דחה ערעור לאחר שהמערערת, בהמלצת בית המשפט, הודיעה שהיא חוזרת בה מהערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. זכויות וטענות הצדדים נשמרו להם לעתיד בהקשרים תכנוניים ואחרים הנוגעים למתחם או לסביבת המקרקעין.

העובדות

המערערת הציגה ערעור לבית המשפט העליון. לאחר שבית המשפט הציע לה לשקול האם לעמוד על ערעורה תוך שמירת זכויות לעתיד, הודיע בא כוחה כי מרשתו מקבלת את ההצעה ומבקשת לחזור בה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת ביקשה לחזור בו ממנו?

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7527/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

טריגוסין בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה – ועדת המשנה לעררים

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה –

מחוז המרכז

3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

ראשון לציון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ב-עת"מ 56997-11-15

שניתן בתאריך 20.08.2018 על ידי כב' השופט י' שינמן

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התש"ף

(16.12.2019)

בשם המערערת:

עו"ד בנימין קריתי; עו"ד

נעם מ. זוכמן

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבה 3:

עו"ד לימור ברמן; עו"ד

לימור ספצ'ק

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר :

1.

עיינו בחומר הרב שבתיק ושמענו את טענות ב"כ המערערת.

בעקבות הדברים הצענו למערערת כי תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה, תוך שתשמור לעצמה זכויות וטענות לעתיד, אם יחולו שינויים תכנוניים ואחרים במתחם או בסביבת המקרקעין, נושא הערעור, וכן לגבי כל עילה, או סעד אחר, וזאת מבלי שאנו נוקטים עמדה כשלהי בעניין.

2.

לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – ב"כ המערערת הודיע, על דעת מרשתו, כי שולחתו מקבלת את הצעת בית המשפט הנ"ל ומבקשת לחזור בה מן הערעור.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

4.

זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד בהקשרים הנזכרים בפיסקה 1 שלעיל.

ניתן היום, י"ח בכסלו התש"ף

(16.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 56997-11-15