פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 7576/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים:
1. הילל דוד
2. גרייס דוד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 25.9.2019
בעת"ם 60121-01-18 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה:
כ"ד בחשון התשפ"א
(11.11.2020)
בשם המערערים:
עו"ד ניר ליסטר, עו"ד אסף
גילר
בשם המשיבה:
עו"ד אבי טוויג
פסק-דין
הערעור נסב על זכותם הנטענת של המערערים למעמד של "דייר ממשיך" בדיור ציבורי שבו הייתה אמם של המערערים דיירת.
בית המשפט המחוזי קבע על בסיס מכלול הראיות שהוצג כי לא התקיימו במערערים תנאי הזכאות מבחינת משך התקופה של מגורים בדירה.
יש להודות: הדעת אינה נוחה ויש להתריע על כך שלא קיימת הקפדה מספקת בכל הנוגע לכך שדיירים יוחתמו על דוחות מעגל רק בשפה שבה הם שולטים במידה מספקת. ציפייתנו היא שייעשו מרב המאמצים להבהרת הנהלים בעניין.
אולם, במקרה זה קיים מכלול ראייתי עצמאי התומך בכך שלא התקיימה דרישת המגורים בתקופה הנדרשת (לרבות דו"חות מעגל מדירה של הורי המערערת שבהם צוינו בני המשפחה כבני בית – בתקופה שביחס אליה נטען למגורים בדירה מושא ההליך דנן).
סוף דבר: ניתן להבין ללבם של המערערים, אך בתנאי הזכאות הם לא עמדו.
הערעור נדחה איפוא. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט