פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7586/20נהני ווקף אלשיך מוסטפה בן באמצעות נאמן הווקף המותו נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · תכניות מתאר וחניהערעור מנהלי על החלטה בתכנון ובנייה

בית המשפט קיבל את הודעת המערערים כי אינם עומדים על ערעורם, לאחר שהמשיבות הצהירו כי התכניות המאושרות אינן כוללות שטח לחניה או הקמת מבנים. המערערים שמרו על זכויותיהם לתכנון עתידי. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו בתום שמיעת הטיעונים כי אינם עומדים על הערעור. המשיבות הצהירו כי התכניות במתכונתן הסופית והמאושרת אינן כוללות שטח לחניה או הקמת מבנים. המערערים שמרו על זכויותיהם לתכנון עתידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו בעקבות הצהרת המשיבות על מתכונת התכניות הסופית

הלכות

  1. 1

    לאחר הבהרת המשיבות כי התכניות המאושרות אינן כוללות שטח לחניה או אפשרות להקמת מבנים, נדחה הערעור ללא צו להוצאות

    ״הערעור נדחה בלא צו להוצאות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שטח לחניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7586/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1. נהני ווקף אלשיך מוסטפה בן עבדאללה אל דנף

אל אנסארי באמצעות נאמן הווקף, המותוולי

בהאי ג'ודה עבד אל מועט אל אנסארי

2. נהני ווקף אחמד מוחדת' באמצעות

יוסף סעיד

מואקת מוחדת'

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז

ירושלים

3. הרשות לפיתוח ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 25.8.2020

בעת"מ 9742-10-19 ובעת"מ 9742-10-19 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ד'

גדעוני

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשפ"ב

(4.7.2022)

בשם המערער 1:

עו"ד אחמד ספדי

בשם המערער 2:

עו"ד ראמי וכילה

בשם המשיבה 1:

עו"ד הדס יצחקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד מוריה פרימן; עו"ד

קובי עבדי

בשם המשיבה 3:

עו"ד מתן בן שאול

פסק-דין

בשלב זה, בתום שמיעת טיעוני הצדדים, ובהמלצתנו, הודיעו המערערים כי הם אינם עומדים על הערעור וזאת בהינתן ההבהרה וההצהרה מטעם המשיבות כי התכניות במתכונתן הסופית והמאושרת אינן כוללות שטח לחניה או אפשרות להקמת מבנים בשטחן. כמו כן, הובהר כי המערערים שומרים על זכויותיהם לגבי כל תכנון עתידי וכן על זכויותיהם למצות מצידם מהלכים תכנוניים ככל שימצאו זאת לנכון.

בהתאם לאמור לעיל, הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 9742-10-19

הלכות

  1. 1לאחר הבהרת המשיבות כי התכניות המאושרות אינן כוללות שטח לחניה או אפשרות להקמת מבנים, נדחה הערעור ללא צו להוצאות